als ich die Abtei nominiert hatte.
Ich hatte sie auch nominiert ... Und gleich heisst es Abschied nehmen
als ich die Abtei nominiert hatte.
Ich hatte sie auch nominiert ... Und gleich heisst es Abschied nehmen
Neeeein.
Seasons fehlen noch 5 Stimmen.
Schade.
Kannte es nur vom Hörensagen. Jetzt muss ich mich nach der Optik mal spielmechanisch damit auseinandersetzen.
Wenigstens hat Scythe das Duell mit einem der beiden Brass gewonnen.
Dafür hat Anachrony sein Duell mit Archipelago genau so klar verloren, schade.
Das wirklich schöne Basatin al Djabrin hatte ich gar nicht erst nominiert, weil das im Zweifel noch weniger Leute kennen als Die Abtei der wandernden Bücher; beides zudem sündhaft teure Spiele, die ich schon wegen ihres Kunstwerk-Charakters gerne hätte.
Ich trauere auch! Um Seasons. Mit Brass Lancashire ist zwar meiner Meinung nach das Brass mit dem schöneren Spielplan weitergekommen, aber mit Seasons kann es auf keinen Fall mithalten. Schade.
Trotzdem gehts jetzt mit den nächsten Paarungen weiter.
Meine Google-Suche hat auf die Schnelle nichts zu Basatin al Djabrin ergeben. Magst du was dazu sagen bzw. vielleicht ein Link posten?
Meine Google-Suche hat auf die Schnelle nichts zu Basatin al Djabrin ergeben. Magst du was dazu sagen bzw. vielleicht ein Link posten?
Er meint vermutlich Basatiin al Djabriin | Board Game | BoardGameGeek
Lieber gleich bei BGG suchen
Meine Google-Suche hat auf die Schnelle nichts zu Basatin al Djabrin ergeben. Magst du was dazu sagen bzw. vielleicht ein Link posten?
Das lag an meiner etwas falschen Schreibweise:
Basatiin al Djabriin | Board Game | BoardGameGeek
Ich habe das Spiel seinerzeit auf der Spiel in Essen gesehen, es gab 1 Exemplar. Damals habe ich auch mit dem Autor gesprochen. Das Spiel wird nur auf Bestellung einzeln gefertigt. Die Farben des Spielbretts sind aus Sänden/gemahlenen Steinen der arabischen Halbinsel hergestellt, alles sehr fein, bis zur exquisiten Schachtel, die auch eine individuelle Handfertigung sein sollte. Schon damals sollte das Spiel über 2000 € kosten. Auch wenn es mich trotzdem gereizt hätte, zwei gewichtige Argumente sprachen dagegen: Meine Frau wollte es nicht und der Autor war nicht bereit, die Spielregel rauszurücken. Ich wiederum hätte niemals derart viel Geld für ein Spiel ausgegeben, ohne auch nur die Spielregel zu kennen. Mag es auch noch so schön sein, spielen muss man damit schon auch können.
Stone Age über Catan 3D?
Verrückte Runde.
Stone Age über Catan 3D?
Verrichtet Runde.
Stone Age in allen Ehren, aber "schöner" als Catan 3D???
Wenn es danach geht, welches Spiel weitaus verbreiterter ist, ist das klar.
Wenn es nach dem Geschmack geht, ist man machtlos.
Auch wenn ich mir beide Spiele stundenlang ansehen und sie vergleichen wollte, ich wüsste nicht, was Stone Age "schöner" erscheinen lassen könnte.
Ich versteh es auch nicht. Da müssen Leute so etwas von verliebt in Stone Age sein, dass sie "blind" für alles andere sind ...
Ich verstehe es auch nicht, warum es zur Zeit so knapp ist. Ich liebe #StoneAge , aber gegen Catan 3D? Echt jetzt. Natürlich Catan 3D.
Sehr knappe Runden.
Weiter gehts mit den nächsten vier Duellen!
Ich liebe Viticulture, und es hat ein bisschen wehgetan, aber hier hatte es keine Chance Habe natürlich für Nah und Fern gestimmt.
...Nah und Fern auch wenn es sicher die meisten kennen.
Ein wunderschönes Spiel, es wäre eine Schande, wenn das jetzt ausscheiden würde.
Na ja, eine "Schande" wäre es nicht, aber schade wäre es trotzdem. Schade wäre es aber auch für Viticulture. Ich mag beide Spiele optisch sehr. Das ist aus meiner Sicht eine "gemeine" Paarung, weil beide weiterkommen sollten. Wenn ich mich entscheiden muss, ruft mein "Herz" halt Viticulture, also habe ich dafür gestimmt. Gewinnt Nah und Fern ist's aber auch gut.
...Nah und Fern auch wenn es sicher die meisten kennen.
Ein wunderschönes Spiel, es wäre eine Schande, wenn das jetzt ausscheiden würde.
Na ja, eine "Schande" wäre es nicht, aber schade wäre es trotzdem.
Da hast du natürlich Recht, war etwas überspitzt formuliert.
Und wir kommen zu den letzten Abstimmungen dieser Runde. Diesmal wieder mit einigen potentiell sehr spannenden Duellen!
Wer bitte hat sich denn gegen #Root entschieden? Für alle, die sich noch beeinflussen ... Ähh, will sagen ... inspirieren lassen wollen hier ein paar Eindrücke zu Root, dem großartigen, innovativen, asymmetrischen Spiel mit dem einzigartigen frischen Artwork ... seht selbst:
Wer bitte hat sich denn gegen #Root entschieden? Für alle, die sich noch beeinflussen ... Ähh, will sagen ... inspirieren lassen wollen hier ein paar Eindrücke zu Root, dem großartigen, innovativen, asymmetrischen Spiel mit dem einzigartigen frischen Artwork ... seht selbst:
Und ich dachte es sei für die Abstimmung unerheblich, ob ein Spiel asymmetrisch oder innovativ ist. Alles falsch gemacht!
Und ich dachte es sei für die Abstimmung unerheblich, ob ein Spiel asymmetrisch oder innovativ ist. Alles falsch gemacht!
Root ist unabhängig davon, rein optisch, einfach fantastisch.
Und so viele Leute stimmen für Lewis & Clark (was ja optisch und spielerisch ganz nett ist)
Aber auf der anderen Seite steht Islebound, das Spiel mit den hübschesten Inseln aller Brettspiele. Habt ihr schon alle kleinen Seeschlangen im Wasser entdeckt?
Und die Matrosen, die sind sooo schön, sie dürfen deshalb sogar bei Oben und Unten mitmachen.
Hier werden die Massen ständig durch Hobbyisten beeinflusst. Wo bleibt da die Objektivität?
Mir ist allgemein nicht so ganz klar, was so viele an Lewis & Clark finden (optisch). Das Spiel ist keinesfalls hässlich, aber in meinen Augen auch nichts Besonderes.
Also ich habe beide Spiele, sowohl Islebound , für das ich auch eine private deutsche Übersetzung gemacht habe, als auch Lewis&Clark. Beide auch gespielt.
Wie immer, wenn es um "Schönheitsvergleiche" geht, gibt es keine objektiven Maßstäbe, die mich überzeugen könnten. Es ist für mich eine "Sache des Herzens". Und das tickt ganz klar optisch für Lewis&Clark.
Mir ist allgemein nicht so ganz klar, was so viele an Lewis & Clark finden (optisch). Das Spiel ist keinesfalls hässlich, aber in meinen Augen auch nichts Besonderes.
Ich oute mich mal, hier habe ich tatsächlich mal gegen Laukat gestimmt. Unter anderem, weil ich Islebound als einen eher schwächeren Vertreter von ihm ansehe und weil ich finde, Vincent Dutrait hat sich bei Lewis & Clark selbst übertroffen.
Noch 16 Spiele sind übrig und wieder sind mir ein paar interessante Dinge aufgefallen.
- Es sind noch 8 Gruppenerste, 4 Gruppenzweite und 4 Gruppendritte im Rennen
- Nur 3 Gruppenerste wurden durch andere Gruppenerste ausgeschaltet
- Archipelago konnte seinen Rekord an Stimmenvorsprung um 1 Stimme auf 35 ausbauen, wurde dann aber direkt von Everdell mit 41 Stimmen Unterschied gegen Glen More II abgelöst
- Nur 5 mal konnte sich der Zweitgenannte durchsetzen, Zufall oder Psychologie?
- Nah und Fern musste sich in der Gruppe noch hinter Viticulture einreihen, im direkten Duell setzte es sich aber diesmal durch
- aus 6 der 16 Gruppen ist mittlerweile kein Vertreter mehr dabei, aus Gruppe L dafür noch 3 (Flügelschlag, Tokaido und Catan 3D)
Weiter gehts mit der nächsten Runde und jeweils zwei Abstimmungen pro Tag.
Die neuen Umfragen sind drin.
Also ich für meinen Teil kann Psychologie hinsichtlich der Zweitplatzierten ausschließen, da ich mir absolut nicht gemerkt habe, welches Spiel welchen Platz in der Gruppenphase belegt hat und es vor der Abstimmung auch nicht mehr kontrolliere. Das geht hier alles nach Bauchgefühl
Übrigens, seit ich vorgestern Parks ausgepackt habe, bin ich der Meinung, dass das irgendwer, der beim Kickstarter mitgemacht hat, hätte nominieren MÜSSEN! Das ist ja wohl auch nur schön
Ich glaube, es ging um die Reihenfolge in der Umfrage, nicht um die Gruppenplatzierung.
Also ich für meinen Teil kann Psychologie hinsichtlich der Zweitplatzierten ausschließen
Zweitgenannten, immer auf die jeweilige Abstimmung direkt bezogen.
Parks ist auch total schön, finde ich auch.
Lewis & Clark war für mich allein schon wegen der Meeple nicht wählbar
Lewis & Clark war für mich allein schon wegen der Meeple nicht wählbar
Gegen Catan 3D eh nicht.
- Nur 5 mal konnte sich der Zweitgenannte durchsetzen, Zufall oder Psychologie?
Diese Frage kann man so alleingestellt nicht beantworten, denn es hängt ja auch davon ab, ob du immer ausgewürfelt hast, wen du zuerst nennst, oder ob du z. B. immer Gruppenersten vor -zweiten oder -dritten genannt hast.
Lewis & Clark war für mich allein schon wegen der Meeple nicht wählbar
Gegen Catan 3D eh nicht.
Gut. Ich gehöre auch in das Lager das Lewis und Clark als hübsch, aber nichts besonderes ansieht.
Trotzdem fände ich es schade, wenn so eine totale Luxusproduktion gewinnen würde.
Irgendwie fühlt es sich nicht fair an, wenn das stink normale Lewis und Clark gegen die super limitierte, mit großem Aufwand aufgehübschte Sonderedition von Catan antritt.
Deshalb großes Lob, dass ihr die hübsche und elegante Abtei der wandernden Bücher schon raus geworfen habt.
Gegen Catan 3D eh nicht.
Gut. Ich gehöre auch in das Lager das Lewis und Clark als hübsch, aber nichts besonderes ansieht.
Trotzdem fände ich es schade, wenn so eine totale Luxusproduktion gewinnen würde.
Irgendwie fühlt es sich nicht fair an, wenn das stink normale Lewis und Clark gegen die super limitierte, mit großem Aufwand aufgehübschte Sonderedition von Catan antritt.
Deshalb großes Lob, dass ihr die hübsche und elegante Abtei der wandernden Bücher schon raus geworfen habt.
Das finde ich auch. Lewis und Clark war jetzt kein Gegner, da habe ich schon noch für Catan 3d gestimmt aber es gibt mehrere Spiele, die ich total schön (bzw schöner als Catan 3d) finde und ich sehe es auch einfach aus Prinzip nicht ein, dass hier am Ende so ein limitiertes Kunstprodukt, was vermutlich nie richtig normal im regulären Handel war, das Ding gewinnt. Ist jedenfalls in meinen Augen nicht Sinn dieser Abstimmung
Ich kann nicht erkennen, was die Auflagenhöhe mit der Suche nach dem schönsten Spiel zu tun haben soll ...
Für mich (!) wäre das normale Catan eigentlich der "faire" Kandidat gewesen. Catan 3D ist eher Kunst als ein Spiel. Für Liebhaber gemacht, nicht einfach so zu kaufen, Preis will ich mir eigentlich gar nicht vorstellen. Das fällt für mich nicht mehr unter klassisches Brettspiel und dagegen Brettspiele antreten zu lassen die ihre Schönheit für 30-60 Euro Verkaufspreis entfalten sollen empfinde ich nicht als ganz richtig. Aber es ist ja eine freie Abstimmung
Laut Titel wird hier das schönste Spiel gesucht. Und es steht nicht in der Beschreibung, dass es nur "normale" Spiele in Großauflagen sein dürfen.
Weshalb genau sollte der Vergleich zwischen Catan 3D und Lewis & Clark "unfair" sein? Weil das Budget in einem Fall höher war? Mit demselben Argument könnte ich auch sagen, dass es total unfair ist, wenn ein Brettspiel wie Museum gegen ein kleines Kartenspiel wie Lost Expedition gewinnt, denn da war das Budget ebenfalls viel höher.
Irgendwie fühlt es sich nicht fair an, wenn das stink normale Lewis und Clark gegen die super limitierte, mit großem Aufwand aufgehübschte Sonderedition von Catan antritt.
Weshalb sollte ein "stink normales" Spiel zum schönsten Spiel gewählt werden dürfen, wenn es doch nur "stink normal" ist?
Also ich stimme hier ab wie ich will und fertig
Laut Titel wird hier das schönste Spiel gesucht. Und es steht nicht in der Beschreibung, dass es nur "normale" Spiele in Großauflagen sein dürfen.
Weshalb genau sollte der Vergleich zwischen Catan 3D und Lewis & Clark "unfair" sein?
Im strengen Sinne ist es nicht unfair, weil wir sind hier ja in einem "alles erlaubt" Wettbewerb.
Ich meinte das eher so, wie wenn beim Ringen der normale Hobbysportler gegen den Sumoprofi antritt.
Und da drücke ich halt dem Underdog die Daumen.
Und in meinem Abstimmungsverhalten beziehe ich dann halt die unterschiedlichen Voraussetzungen mit ein. Und ich hoffe ich bin damit nicht der Einzige.
Außerdem ist "stink normal und trotzdem schön" die klassische Cinderella-Story.
Und so eine wahr gewordene Märchengeschichte wäre doch das schönste Ergebnis des Wettbewerbs