Boardgame Digger - Regalbesuche

  • Wurde schon an einigen Stellen thematisiert und angesprochen. Allerdings nicht mit einem eigenen Thema gewürdigt.

    Ich bin ein Fan dieses Formats und finde es jedes Mal sehr interessant, was die besuchten Personen im Regal stehen haben und wie ihre Geschichten zu den Spielen sind. Würde mir an dieser Stelle Wünschen, dass der @Boardgamedigger sich noch mal andere "YT-Größen" der Brettspielszenen vornimmt und diese besucht. Mir würden da spontan Hunter & Friends, Alex & Peat, Spiel doch mal...!, Martin Klein, Get on Board und BetterBoardGames einfallen.


  • Erst einmal vorneweg - Das Format an sich ist tatsächlich eine tolle Idee und hier könnte man viel daraus machen.


    Doch so sehr ich diese Idee der "Spielerbesuche" gut finde (und nichts gegen lockeres Auftreten der Beteiligten habe) und mich jetzt als konservativer Spaßverderber oute, muss ich leider sagen, dass die Sprache und Umgangston für ein öffentliches Publikum als (für meinen Geschmack) zumindest als nicht unproblematisch ansehe. Ich habe mir kürzlich mal wieder den Digger-Auftritt eines Regalbesuchs angesehen und da wurden am laufenden Band Fäkalausdrücke, Andeutungen von, sagen wir "außergewöhnlichen", Sexualpraktiken und ähnliche Begriffe in die Runde geworfen, die normalerweise zumindest eine "ab 16"-Einstufung in der sonstigen Unterhaltungsbranche gebracht hätte. Wenn jemand als Youtuber auch für jugendliches Publikum "locker" auftreten und für das Brettspielhobby werben will, sollte einen gewissen, gesellschaftlich akzeptablen Mindeststandard respektieren - notfalls mit entsprechendem Editieren des Rohmaterials, wenn man im laufenden Gespräch nicht an sich halten kann.


    Auch mit Blick auf die Einordnung der Spielesammlungen wird gerne locker mit oben genannten Ausdrücken und ohne fundierte Spieleerfahrungsberichte oder einem Anschein für Toleranz anderer Geschmäcker vom Leder gezogen. Statt hier offen für Neues zu sein oder zumindest den besuchten Spieler zu verstehen, werden z.B. optisch auffällige Geschicklichkeitsspiele mit "Bettspielzeug" verglichen und jedes zweite Spiel mit "Schrott, musste verkaufen" kommentiert. Sind sich Contentprovider ihrer Verantwortung (sowie der Youtube Community Richtlinien) und Vorbildfunktion eigentlich bewusst?


    Bitte dies nicht als Start einer weiteren Diskussion des konkreten Kanals verstehen - die Meinungen wurden bereits mehr als deutlich ausgetauscht und der Digger mag im persönlichen Umgang ein netter Kerl sein, der es nur gut meint und durchaus von den Besuchten als "sympathischer Kumpel" aufgenommen wird. Dieses konkrete Format könnte hier aber mit leichten Mitteln am eigenen Auftritt arbeiten, sonst bleiben die Inhalte mangels ausreichendem Umgangston problematisch und eigentlich nur für Fans dieser Auftrittsart interessant (und hier wird natürlich so "geliefert"). Ansonsten gilt natürlich, wie üblich, das jeder nach seiner Fasson selig werden soll... :saint:

    “Truly I was born to be an example of misfortune, and a target at which the arrows of adversary are aimed.” ― Miguel de Cervantes Saavedra, Don Quixote

    ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    Brettspielen am Freitagabend nördlich von Frankfurt/Main: Spieletreff Petterweil

  • Schönes Format, weiter so, Digger!
    Ja, gebe ich dir recht, so is er halt...

    All time favorites: Brass: Birmingham, Dune: Imperium, Klong!

  • Wie hier wieder Anstoß an seiner Art genommen wird, an der ja selbstredend dringend gearbeitet werden müsse, ist schon irgendwie köstlich.

    Bis vor einiger Zeit hätte mich diese Selbstgerechtigkeit noch auf die Palme gebracht - mittlerweile jedoch denke ich schon fast, das muss so ein Brettspieler-Ding sein. Ich bin schon wirklich lange und in vielen Foren unterwegs gewesen, aber einen derart beachtlichen Anteil an Leuten, die mit dem stattlichsten Stock im Allerwertesten herumspazieren, ist mir vor meinem Einstieg in die Brettspielerei vor gerade erst 3 Jahren noch nicht untergekommen. Da ist "konservativer Spielverderber", wie oben schon ungewohnt selbstkritisch festgestellt wurde,

    ja noch recht schöngefärbt formuliert.


    Der Digger ist mittlerweile einer meiner meistgesehenen Youtuber und ich schätze gerade seine Art,

    die ich, verglichen mit anderen, unheimlich erfrischend finde.

    Da gibt es sicherlich nichts, woran gearbeitet werden muss. Und ich denke erst recht nicht, um stocksteifen Moral-Sheriffs genehm zu sein.

  • Für mich persönlich das Format, das unsere Brettspielszene am meisten bereichert.


    Einen Einblick in die liebevollen, teils jahrzehntelang gewachsenen Sammlungen leidenschaftlicher Brettspieler zu bekommen, garniert mit ihren unterhaltsamen Anekdoten;

    zu sehen, wie andere Menschen zu Brettspielbegeisterten geworden sind und in mancherlei Hinsicht sich selbst wiederzuerkennen, das ist für mich allerfeinste Unterhaltung.


    Ich kann allen nur die wunderbare Doppelfolge mit Martin (und Jutta) ans Herz legen, die den Zuschauer mit auf eine Zeitreise durch ihre Spielesammlung nehmen (knapp 1000 Spiele - fast alle gespielt) und so angenehm über unser aller liebstes Hobby erzählen, dass ich noch zwei weitere Stunden zuhören könnte:


    Regalbesuche - Digger bei Euch zu Gast - Folge 18.1 - Zeitreise Spezial - Martin - Boardgame Digger - YouTube


    Regalbesuche - Digger bei Euch zu Gast - Folge 18.2 - Zeitreise Spezial - Martin - Boardgame Digger - YouTube

  • Ich gönne euch Jungs und Mädels gerne das Unterhaltungsformat. Ich sage für mich diesbezüglich: Weniger wäre für mich mehr...".

    Und ich zitiere etwas frei mich mal selbst: "... etwas woran man arbeiten könnte"

    Da sehe ich weder einen Stock im Arsch, noch irgendeine Art von Affront gegen den Digger. War eher ein konstruktiv gemeinter Kommentar um eine größere Basis eventuell zu erreichen ... keine staatstragende Majestätsbeleidigung.

  • Schönes Format, weiter so, Digger!
    Ja, gebe ich dir recht, so is er halt...

    Nee, sorry. Wenn ich ihm eins nicht abkaufe, dann ist das, dass er wirklich so ist. Auf YouTube-Klicks, Abos etc. schielen ja viele, aber (auch wenn mir so manche Einstellung, die er hat, ganz gut gefällt - leider im Gegensatz zu seinen Videos):
    Authentisch kommt das bei mir nicht rüber.

    Ich habe bisher bei jedem Video von ihm, das ich gesehen habe (und ehrlicherweise muss ich gestehen, dass ich das schon seit längerem nicht mehr tue), das Gefühl gehabt, dass sich da jemand genauso gibt, wie er muss, um ganz gezielt eine Lücke in der Social-Media-Brettspiel-Szene zu besetzen (und letztlich einen Teil vom großen Kuchen abzubekommen) - und dabei bewusst auch "Tabus" verletzt.
    Scheinbar macht er das ganz gut, aber ich habe selten so sehr bei einem Youtube-Kanal das Gefühl, dass hier jemand ganz bewusst anders - eben auch im Sinne von provokant - sein möchte, weil er eben die Abläufe bei Youtube und Co. kapiert hat und die Kennzahlen und Mechanismen, die da relevant sind.

    Ich hoffe natürlich, ich irre mich. Wobei: Für ihn persönlich hoffe ich, dass ich mich nicht irre, weil wenn der Typ wirklich so ist... :denk:

    BTW: :2cent:

  • Ein für mich sehr gelungenes Unterhaltungsformat. Kommt in meinen Augen sehr authentisch rüber. Sehr schöne Geschichten und das Bedürfnis die ein oder andere unbekannte Brettspielperle zu spielen, wurde auch geweckt. Gerne mehr!


    Die Art und Sprache des boardgamediggers erreicht sicher nicht jeden. Aber ich glaube, dass will der gute Mann auch nicht und das ist Ok für mich.

    YT ist doch prima: Gefällt es mir nicht, klicke ich etwas anderes an. Niemandem wird Sendezeit oder Reichweite geklaut und Gebühren zahle ich dafür auch nicht. Was will man sich darüber nur aufregen.
    Zudem glaube ich, dass der “Gewinn“ in keinem Verhältnis zum Aufwand der Produktionen steht. In dieser Größenordnung sind die clicks doch nicht viel mehr als der Applaus, den die Brettspiel-YouTuber sich verdient haben.

  • Boardgamedigger hat wohl seine Berechtigung. RTL 2 wird ja auch geschaut. Unterhaltsam sind seine Formate ja irgendwie, leider merkt man halt wie wenig Ahnung er von Brettspielen hat. Leben und leben lassen, ich bin da zu alt für.

  • „..., leider merkt man halt wie wenig Ahnung er von Brettspielen hat. ...“

    Wo zeigt sich das?

    Habe bei dem, was ich gesehen habe, immer den Eindruck, dass da mehr als nur gefährliches Halbwissen hintersteckt.


    Letztlich ist er doch in den regalbesuchen oder z.B. den Top und Flops nicht zur Objektivität verpflichtet. Bei solchen Aussagen gewinne ich häufig den Eindruck, dass da jemand gekränkt ist, dass sein Lieblingsspiel nicht bei jedem uneingeschränkt gut ankommt.

  • „..., leider merkt man halt wie wenig Ahnung er von Brettspielen hat. ...“

    Wo zeigt sich das?

    Habe bei dem, was ich gesehen habe, immer den Eindruck, dass da mehr als nur gefährliches Halbwissen hintersteckt.


    Letztlich ist er doch in den regalbesuchen oder z.B. den Top und Flops nicht zur Objektivität verpflichtet. Bei solchen Aussagen gewinne ich häufig den Eindruck, dass da jemand gekränkt ist, dass sein Lieblingsspiel nicht bei jedem uneingeschränkt gut ankommt.

    Mir ist es völlig egal was andere von meinen Lieblingsspielen halten. Wenn du ein aktuelles Beispiel willst gerne, zuletzt bei Pax Pamir. Nach einer Partie zu sagen, der Fraktionswechsel ist unnötig , da frage ich mich schon, ob da jemand etwas nicht verstanden hat. Solch eine Aussage nach einer Partie....kann man machen...aber dann kann ich auch sagen, dass er keine Ahnung hat ;) Da er ja immer gut austeilt, darf er das auch einstecken :p

  • Da er ja immer gut austeilt, darf er das auch einstecken :p


    Ich weiss nicht wie es aktuell ist, aber (Kritik) einstecken gehörte bisher nicht gerade zu seiner Stärke (Grob austeilen, wie Du schon sagst, dagegen schon). Kaum tauchten mal etwas kritischere Kommentare unter seinen Videos auf, hetzt er entweder seine Fanboy-Dobermänner auf Ihn (damit hat er ja sogar grossbrüstig auf dem Spiel 19 Panel "geworben"), oder er müht sich selbst ab und versucht möglichst viele verbale Gegentreffer zu landen.


    Das finde ich ehrlich gesagt schade - wer derart extrovertiert auf einem offiziell zugänglichen Kanal agiert, sollte schon ein gewisses Fell haben und nicht sofort beim leisesten Hauch der Kritik an die Decke gehen. Hier besteht aus meiner Sicht noch mit der grösste Entwicklungsbedarf seines öffentlichen Auftritts (im Vergleich zu vielen seiner anderen Youtube-Kollegen, die damit oft wesentlich lässiger umgehen können). Vllt. hat es sich inzw. ja auch schon gebessert - zu wünschen wäre es jedenfalls (für alle Beteiligten) :)

    Einmal editiert, zuletzt von Elektro ()

  • Dir ist schon klar, dass du andere Leute allein wegen einer Meinungsäußerung (die du noch dazu überziehst) beleidigst, und dabei genau die Sache betreibst, deretwegen du sie beleidigst? Heißt, deine "Argumentation" ist genau so auf dich selbst anwendbar ... Gucke:


    "Wie hier wieder jemand einen Stock im dünnhäutigen Popoloch hat und jeden, der seinen Lieblingstuber kritisiert, sofort beleidigt, weil er sonst nix zu sagen hat, um das Verhalten zu rechtfertigen.


    Früher hätte mich solche Selbstgerechtigkeit auf die Palme gebracht. Mittlerweile denke ich aber, das muss so ein Brettspielerding sein. Als Moralsheriff jeden verhaften zu wollen, der was sagt, was ihm nicht passt.

    Die Leute müssen zum Glück nichts an ihrer Meinung ändern, nur um so einem Moralzeigefingerschwinger genehm zu sein."


    Musste das also sein, dass du da gleich wieder so auf Eskalation setzt, um deinen "unfehlbaren Liebling" zu beschützen? Gab es da kein Mittelding zwischen "Deine Meinung, mir doch egal" und "Moralsheriff mit Stock im Arsch"?

    2 Mal editiert, zuletzt von Huutini ()

  • Tja die Wuffel sind überall. Nur sind es keine Dobermänner, sondern Möpse. Die glauben nur, sie wären Dobermänner. Bis sie mal einen kennenlernen...


    Vertrauen Sie mir, ich bin Hundepsychologe :)

    >>>>Maximal genervt von der Wattebauschfraktion<<<<

  • LoL ... ich bin nicht echt und Hilary Clinton ist ein Echsenmensch. Das sind hier ja wieder richtig krasse Verschwörungstheorien die du da bringst. Meld dich doch mal für nen Regalbesuch, dann komm ich gerne mal vorbei, dann kannste die meinen Zuschauern gerne mal allumfassend vorstellen. Kannst dich auch nackt und schorfig ins Video setzen. Keine Tabus oder falsche Scham.

  • Ich freue mich über jeden der meine Videos genießen kann, bin aber auch überhaupt nicht böse, wenn es jemandem nicht gefällt. Ich predige rauf und runter, dass die Kollegen auch immer gute Arbeit machen und sich gerne auch dort ins Nest setzen kann. Die freuen sich auch. :)


    Es gibt wenig offene Kritik in den Kommentaren, eben auch weil ich den Leuten sage sie mögen doch einfach woanders zuschauen gehen. Das ist der einzige Grund. Und natürlich ist es doch super, wenn die Community Schulter an Schulter steht und keinen Bock auf Trollalarm hat.


    So kann jeder machen was er will. Ich bedanke mich auf jeden Fall mal wieder für die Werbung an dieser Stelle. Und den ein oder anderen Lacher über einige Personen. :)


    Bis bald.


    Euer Digger

  • LoL ... ich bin nicht echt und Hilary Clinton ist ein Echsenmensch. Das sind hier ja wieder richtig krasse Verschwörungstheorien die du da bringst. Meld dich doch mal für nen Regalbesuch, dann komm ich gerne mal vorbei, dann kannste die meinen Zuschauern gerne mal allumfassend vorstellen. Kannst dich auch nackt und schorfig ins Video setzen. Keine Tabus oder falsche Scham.

    Nackt und schorfig gibt es mich im Internet schon oft genug, also Danke, aber nein Danke!
    Aber jetzt weiß ich wenigstens, warum Dein Kanal-Mops bellt... :*

    PS: Das von Hillary wusste ich noch nicht, hatte aber so nen Verdacht.

  • Verstehe die Aufregung da auch nicht. Gerade in Zeiten von On Demand Diensten schaut man sich die Videos an oder eben nicht. Musste auch ein wenig mit der Digger-Art warm werden, aber insgesamt ist er doch einer der erfrischenderen Brettspiel Youtuber. In seinen Regelbesuchen finde ich den Umgang ganz angenehm locker und lange nicht so Steif wie in 80% der anderen Kanäle.


    Kritik würde ich da eher gegenüber dem MeeplePorn Podcast walten lassen. Da kommt es mir manchmal so vor, als wäre die Fäkal-Proll Sprache ein wenig erzwungen weil sie es in Folge 0 so angekündigt haben. Dennoch auch einer der wenigen Brettspiel Podcasts die ich höre.

  • Mittlerweile denke ich aber, das muss so ein Brettspielerding sein. Als Moralsheriff jeden verhaften zu wollen, der was sagt, was ihm nicht passt.

    Das ist, weil die natürlichen Fressfeinde fehlen... In der Schule waren das die coolen, die einem Nerd klar machten, wo er hingehört und was man von seiner Meinung hält... Lässt man alle frei, ist das ein wenig wie "Herr der Fliegen" ;)

  • Mittlerweile denke ich aber, das muss so ein Brettspielerding sein. Als Moralsheriff jeden verhaften zu wollen, der was sagt, was ihm nicht passt.

    Das ist, weil die natürlichen Fressfeinde fehlen... In der Schule waren das die coolen, die einem Nerd klar machten, wo er hingehört und was man von seiner Meinung hält... Lässt man alle frei, ist das ein wenig wie "Herr der Fliegen" ;)

    Ich bleibe bei meiner Ansicht:

    Brettspieler sind Regelfetischisten, und wo die aufeinanderknallen, will man lieber nicht sein. 😊

  • ...die normalerweise zumindest eine "ab 16"-Einstufung in der sonstigen Unterhaltungsbranche gebracht hätte. Wenn jemand als Youtuber auch für jugendliches Publikum "locker" auftreten und für das Brettspielhobby werben will, sollte einen gewissen, gesellschaftlich akzeptablen Mindeststandard respektieren...

    Das mag gern deine Meinung sein, aber das mit Jugendschutz zu begründen halte ich für einen vorgeschobenen Grund. Wenn es dir nicht gefällt, ist das dein Recht. Ebenso hat er aber auch das recht sich so auszudrücken wie er eben ist. Sowas hat mit Jugendschutz nichts zu tun. In den USA wird jedes "fuck" weggepiept, dennoch ist das meist genau das Wort, das die kleinen Kinder als erstes lernen. Das ist eben Teil der Sprache. Erziehung ist doch eher den Kindern beizubringen, wie man mit sowas umgeht anstatt ihnen sowas zu verbieten und es damit noch interessanter zu machen.


    Es gibt so schöne "unnötig zensiert"-Videos von Disney-Filmen. Dort werden einfach irgendwelche Wörter gepiept. Ohne Grund. Was macht das Gehirn damit? Setzt automatisch ein "fuck" dort ein wodurch es zu recht lustigen Szenen kommt. Der beste Beweis, dass dieses gepiepe genau das Gegenteil von dem bewirkt, was der Verfasser sich damit erhofft hat. Wie auch diese häßlichen Bildchen auf Zigarettenpackungen.


    Also: Lasst ihn einfach reden, wie er will. Wenns euch nicht gefällt, gibt's genug Alternativen.

  • Diese "Jugendlichen" lachen sich gerade scheckig über die Spießigkeit mancher Moralaposten die sich über das Wort fuck aufregen während im Hintergrund auf YouTube ein Lied von Straßenbande 187 ohne Altersbeschränkung läuft.

  • ich hoffe das ist nicht unser Anspruch für die Zukunft. Die Jugendlichen mit denen ich den Spielekreis mache, sind „ganz normale“ Teenager.

    Und es mag solche geben, deren Anspruch ans Leben dort endet, gibt aber genug, die wachsen wollen und das hat nichts mit Spießig zu tun.
    mal ganz abgesehen davon, dass es einen großen Unterschied gibt „Fuck“ zu sagen, und sich daran aufzugeilen, dass man „Fuck“ sagt. Das ist nicht Jugendnah. Das ist das Nickelodeon unter den Disneys.

    Das hier ist mein Privat-Account. Alle hier geäußerten Meinungen sind nur meine privaten Meinungen und geben nicht die Meinung von Frosted Games wieder.

    Wenn ihr Fragen zu Frosted Games habt, bitte: FrostedGames

    Einmal editiert, zuletzt von Ben2 ()

  • Es gibt leider - wie man an dieser Diskussion mal wieder sieht - gute Gründe, warum ich nicht versuche, die Meinungen anderer Teilnehmer in Foren zu beeinflussen. Es werden Postings nicht immer vollständig gelesen, noch wird hier von einzelnen Teilnehmern versucht, Verständnis für andere Ansichten zu entwickeln und eine positive Diskussion zu ermöglichen.


    1. Ich zitiere mich gerne selbst und verweise darauf, dass es sich hier mit "für meinen Geschmack" um meine subjektive Meinung handelt und sich grundsätzlich jeder selbst seine Unterhaltung aussuchen kann. Es ist schon erstaunlich, dass dies nicht immer respektiert wird - dennoch fühle ich mich durch die bisherigen Likes in meinem Statement bestätigt. Jeder kann gerne sehen und gut finden, was er will, doch ein Medienauftritt bedeutet auch, sich einer öffentlichen Diskussion zu stellen.


    2. Es sollte hier um das Format an sich gehen und dies finde ich per se gar nicht schlecht. Ich habe bisher allerdings noch keine klaren Gegenargumente gefunden, dass hier z.B. immer eine reflektierte und sachkundige Auseinandersetzung mit dem Geschmack des besuchten Spielers stattfinden würde. Ich hätte hier viel lieber mehr Diskussionen über die Qualität des Spiels, Schwelgen in Nostalgie, qualitative Einschätzungen und Vergleiche basierend auf eigenen Erfahrungen etc. statt "kurzen Verkaufsempfehlungen".


    3. Wer öffentlich in Onlinemedien auftritt, muss sich an gesellschaftlichen Normen sowie den Medienvorschriften zum Jugendschutz messen lassen. Dies wird übrigens auch von Youtube nun stärker durch härtere Regeln zu Beiträgen, die sich auch an Kinder richten können, umgesetzt. Was man davon und ansonsten von unserem Rechtssystem persönlich hält, bleibt jedem selbst überlassen. Man kann jedoch nach allgemeiner Lebenserfahrung davon ausgehen, dass gesellschaftliche Verrohung und Abnehmen eines Wertebewusstseins nachfolgender Generationen evtl. auch etwas mit Medien, Erziehung und gelebter Toleranz zu tun haben können. Daher könnte man sich auch gelegentlich die Frage stellen, wie man derartige Entwicklungen auch positiv beeinflussen kann - ob und wie, bleibt wieder jedem (persönlich und in der eigenen Verantwortung) überlassen, doch das man mit Veröffentlichungen jeglicher Art eine eigene zumindest kleine Verantwortung hat, sollte man schon nachvollziehen können.


    4. Ich werde jetzt keine Begriffe zitieren, aber wenn diverse Geschlechtsbezeichnungen, Rektalspielzeuge und sonstige Begriffe aus der Ü18-Reihe für einen Brettspielbeitrag nicht für jedes Publikum geeignet sind, sollte nicht zur Diskussion stehen. Es geht nicht darum, dass diese Auftritte "verboten" werden sollen - dies kann gerne jeder mit ausreichender Reife (hmmm... nein, da sage ich jetzt nichts weiter dazu) ansehen - sondern dass evtl. an Brettspielen interessierte Kids leider auch bei diesen Videos landen. Mag sein, dass in unserer heutigen Gesellschaft hier längst alle Schleusentore offen sind und jeder Schrott frei zugänglich ist, aber *ICH* muss es als verantwortlicher Familienvater deswegen nicht gleich gut finden und würde gerne ohne Gettosprache auskommen. Leider scheint dies wohl ein bewusstes "Markenzeichen" dieses Kanals zu sein - Ich kann dies für meinen Teil gerne ignorieren, nicht aber die Tatsache, dass es so auch einem breiten Publikum teilweise ohne erforderliche Reife zugänglich ist.


    5. Die zumindest für mich erkennbare Andeutung, den Umgang mit kritischen Stimmen durch Mobbing ("Mobilisieren der eigenen Fans") zu handlen, ist der eigentliche Grund für dieses zweite Posting, denn so etwas ist in einer gelebten Demokratie, die durch das Streitgespräch erst lebendig wird, nicht akzeptabel und erfordert von mir eine Antwort. Ich hatte auch bereits anderweitig Vergnügen mit dieser Einstellung: Wenn ein solcher Youtuber in einem öffentlichen Kommentar erkennen lässt, dass er mit dem Handy am Steuer unterwegs ist, sollte er sich seiner Vorbildfunktion bewusst sein und nicht auch noch arrogant-rotzig auf einen entsprechenden Hinweis zur StVO-Relevanz antworten. Mag sein, dass dies das "Bad Boy" Image analog zu Musikszene fördert, Überschreitungen von roten Linien (und ich sage ausdrücklich nicht, dass dies hier bereits der Fall ist) werden aber z.B. in meinem beruflichen Umfeld nicht akzeptiert und medien- oder strafrechtlich Verstöße dort hätten Konsequenzen. Dies wünsche ich natürlich hier niemandem!


    Ansonsten kann jeder von Gettorapp bis Goethe reinziehen, was Geschmack und Präferenzen erfordern. Es gibt einen guten Grund, warum es verschiedene TV-Sender gibt und natürlich habe ich auch eine gewisse Sympathie für den lockeren Umgangston, wünsche mir aber für dieses Format inhaltlich mehr Tiefe und etwas verantwortungsvolleren Auftritt, damit ich es auch gut finde. Aber vermutlich haben bereits einige Leser mit Schaum vor dem Mund längst aufgehört zu lesen und basteln bereits Briefbomben... Sorry again, ich will hier niemandem auf den Schlips treten, sondern lebe noch in der naiven Hoffnung auf eine inhaltlich offene Diskussion... ;)

    “Truly I was born to be an example of misfortune, and a target at which the arrows of adversary are aimed.” ― Miguel de Cervantes Saavedra, Don Quixote

    ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    Brettspielen am Freitagabend nördlich von Frankfurt/Main: Spieletreff Petterweil

  • Kurz und knapp: Die Idee hinter dem Format der Regelbesuche finde ich spannend und sehenswert. Weniger Gossensprache würde mir allerdings besser gefallen. Aber wenn das sein Markenzeichen vor der Kamera ist und seine Fans ihn dafür lieben, dann soll er mal machen. Andere YouTuber gefallen mir in der Art, wie die sich vor der Kamera präsentieren, persönlich besser. Ob er damit wirklich aktiv jemanden schadet und zur Verrohung der Sprachkultur und in Folge des Umgangs miteinander beiträgt? Keine Ahnung. Um das zu ergründen fehlt mir die Expertise und das Interesse an solchen Diskussionen "über" anstatt direkt "mit" jemanden.

    Content-Nachschlag gefällig? Brettspieltag.de – Das etwas andere Boulevard-Magazin der versammelten Brettspiel-Szene

  • ...2. Es sollte hier um das Format an sich gehen und dies finde ich per se gar nicht schlecht. Ich habe bisher allerdings noch keine klaren Gegenargumente gefunden, dass hier z.B. immer eine reflektierte und sachkundige Auseinandersetzung mit dem Geschmack des besuchten Spielers stattfinden würde. Ich hätte hier viel lieber mehr Diskussionen über die Qualität des Spiels, Schwelgen in Nostalgie, qualitative Einschätzungen und Vergleiche basierend auf eigenen Erfahrungen etc. statt "kurzen Verkaufsempfehlungen"....

    Kann hier nur auf Punkt 2 eingehen, da mir sämtliche Vorgeschichten und Animositäten nicht bekannt und letztendlich auch egal sind.


    Die genannten Punkte werden meiner Ansicht nach doch schon gut bedient. Müsste eigentlich fast jeden regalbesuch gesehen haben und fand bisher keine Folge belanglos oder wie eine QVC-Veranstaltung. Das Format lebt natürlich auch von den Gastgebern. Hier ist ja nichts geskriptet. Man muss erstmal die Nervosität loswerden, wenn die Kamera auf einen gerichtet wird.
    Dieses nicht ganz Perfekte und Ungeschliffene macht dieses Format auch aus. Es bleibt frisch.