Galactic Era

Galactic Era-Event der Bücherei Sankt Gallus (Bonn)

Am Samstag 7. März 2020 in Bonn könnt ihr Galactic Era spielen.

Weitere Details hier:

1. Galactic Era-Event der Bücherei Sankt Gallus

1. Galactic Era-Event der Bücherei Sankt Gallus | BGG | BoardGameGeek

Ein toller Event gestern in der St. Gallus Bücherei. Danke an uferan für die Organisation und Mageant für die Bereitstellung der Prototypen und die Einführung.

Das Spiel ist vom Spielgefühl am ehesten mit #Eclipse vergleichbar. Es gibt viel zu Entdecken, man kann forschen, kämpfen und hat (zufällige) Zielkarten, durch die man punkten kann. Die Entscheidungen, die man treffen muss bei der Aktionswahl, sind knifflig, da man nur zwei Aktionen zur Auswahl hat. Die Völker sehr unterschiedlich, origineller Mechanismus mit der lichten und der dunklen Seite. Hohe Variabilität entsteht durch zu Spielbeginn ausgelegte unterschiedliche Runden- und Bonusziele.

Die erste Kickstarter Kampagne für #GalacticEra war an mir leider total vorbeigegangen. Ich hoffe, dass eine neue Kickstarter-Kampagne Erfolg hat und wäre da sicherlich als Backer dabei.

Eine Möglichkeit zu punkten ist das eigene Bevölkerungstableau mit ca. 50 Steinen, je mehr davon auf Planeten versetzt werden können, umso höhere Punkte werden dann sichtbar. Sehr schöne Idee! Dazu die üblichen Dinge wie Forschung, Flotten, 15 Rassen, geheime Aktionswahl, auch eine „Storyline“ mit unterschiedlicher Punktegenerierung über die 8 gespielten Züge wird geboten. Jede Rasse hat eine helle und dunkle Seite mit etwas anderen Bedingungen, man kann im Spiel auch mehrmals wechseln - Kriegserklärung/Frieden z.B. als Voraussetzung.

Manchmal etwas fitzelig vom handling - welches Schiff wurde schon bewegt, evtl. sollten die Hexfelder etwas größer gemacht werden - zu fünft zu viel Downtime manchmal, ansonsten schon recht ordentlich! Auch optisch sehr ansprechend, viel Material, preislich soll es unter 100€ liegen, könnte in mein Regal wandern.

Ich schließe mich logicman und Torlok an. Bei der nächsten Kickstarter-Kampagne bin ich sicher wieder dabei - dann auch gerne in der all-in-Ausgabe. Danke an Channing für Regeleinführung & Spielbegleitung!

Danke für eure Eindrücke!
Hier ist mein Bericht über das Event (auf Englisch, inkl. Fotos):

Organized Play Report 2020-03-07 ⋆ Galactic Era

Ich bin gerade dabei, eine Solo-Variante für das Spiel zu entwickeln, dass es dann auch mit in der Schachtel geben wird.

Hier ist die Soloregel (Entwurfsversion auf Englisch):

Galactic-Era-Solo-Variant.pdf

Wenn ihr wollt, könntet ihr es mit TTS (Tabletop Simulator) ausprobieren:

Steam Workshop :: Galactic Era

In jeden Fall würde ich mich über Feedback freuen! Danke!

Hier ist die neue geplante Preisstruktur:

• 79€ Kickstarter deluxe-Version (alles: 6 Spielerfarben, 9 Sektoren, 15 Sternenvölker, 8 galaktische Ziele)
• 59€ Kickstarter Basisversion (4 Spielerfarben, 7 Sektoren, 12 Sternenvölker, 6 galaktische Ziele)
• später im Handel: 99€ UVP (49€ Grosshandelspreis)

Mit diesen Addons kann man seine Basisversion im Kickstarter erweitern:

• 10€ deluxe Inhaltserweiterung (2 Sektoren, 3 Sternenvölker, 2 galaktische Ziele)
• 10€ 6-Spieler Erweiterung (2 Spielerfarben: Lila & Orange)

Versandskosten 10€ (für Deutschland).

Die Erweiterungen werden später auch im Handel verfügbar sein für jeweils 15€ (plus Versandkosten).

Alle Versionen werden die neue Solovariante enthalten.

Und wann gehts los mit der Kampagne?

Zitat von Torlok

Und wann gehts los mit der Kampagne?

Steht noch nicht fest. Ich warte diesmal darauf, dass alles mit der Grafik und so fertig ist. Ich suche auch noch Reviewer (vor allem deutschsprachige).
Ich schätze frühestens Juli und spätestens September.

Zitat von Mageant

Hier ist die neue geplante Preisstruktur:

• 79€ Kickstarter deluxe-Version (alles: 6 Spielerfarben, 9 Sektoren, 15 Sternenvölker, 8 galaktische Ziele)
• 59€ Kickstarter Basisversion (4 Spielerfarben, 7 Sektoren, 12 Sternenvölker, 6 galaktische Ziele)
• später im Handel: 99€ UVP (49€ Grosshandelspreis)

Mit diesen Addons kann man seine Basisversion im Kickstarter erweitern:

• 10€ deluxe Inhaltserweiterung (2 Sektoren, 3 Sternenvölker, 2 galaktische Ziele)
• 10€ 6-Spieler Erweiterung (2 Spielerfarben: Lila & Orange)

Finde ich schonmal super, dass man die Grundversion nach den eigenen Bedürfnissen aufstocken kann!

Zitat von Mageant

Alle Versionen werden die neue Solovariante enthalten.

Wird es dazu auch ein Let`s play geben?

Zitat von Gohor

Zitat von Mageant

Alle Versionen werden die neue Solovariante enthalten.

Wird es dazu auch ein Let`s play geben?

Was meinst du damit? Ist das ein bestimmter Youtube-Kanal oder eine bestimmte Art von Video?

Ich habe mir schon überlegt, ein Video zu machen, in der ich die Solovariante vorstelle.

Zitat von Mageant

Ich habe mir schon überlegt, ein Video zu machen, in der ich die Solovariante vorstelle.

Genau sowas meinte ich. Ob du das selbst machst oder ob ein Youtuber ein Exemplar bekommt, um die Solovariante vorzustellen ist ja erstmal egal. Gerne auch eine komplette Partie, oder je nach Länge wenigstens einige Runden. Ddaurch bekomme zumindest ich immer einen besseren Eindruck, als beim einfachen Regelstudium.

Mir ist nicht klar, für wieviel Spieler die Deluxe und die Grundversion ist?

Bei Deluxe steht: 6 Spielerfarben

Was bedeutet das? Ist das dann nicht für sechs Spieler?

Wozu dann die 6. Spielererweiterung?

Oder ist die nur fürs Grundspiel?

Zitat von thatmountain

Mir ist nicht klar, für wieviel Spieler die Deluxe und die Grundversion ist?

Bei Deluxe steht: 6 Spielerfarben

Was bedeutet das? Ist das dann nicht für sechs Spieler?

Wozu dann die 6. Spielererweiterung?

Oder ist die nur fürs Grundspiel?

Ja, mit den beiden Erweiterungen wird das Basisspiel zur Deluxe. Somit sind für 69 Euro zwei weitere Versionen möglich, die zwischen Basis und Deluxe liegen, je nach Interesse.

Mein Verständnis ist folgendes:

A: Grundspiel. B und C: Erweiterungen, die je 10 Euros kosten.

Dann ist "Deluxe" bloß die Abkürzung für das Bestellen von A+B+C, aber wer möchte, kann sich auch A+B oder A+C zusammenbauen, z.B. wenn er gerne mehr Sektoren haben will, aber sicher weiß, dass er das Spiel eh nie zu fünft oder zu sechst spielen wird.

Zitat von MetalPirate

Mein Verständnis ist folgendes:

A: Grundspiel. B und C: Erweiterungen, die je 10 Euros kosten.

Dann ist "Deluxe" bloß die Abkürzung für das Bestellen von A+B+C, aber wer möchte, kann sich auch A+B oder A+C zusammenbauen, z.B. wenn er gerne mehr Sektoren haben will, aber sicher weiß, dass er das Spiel eh nie zu fünft oder zu sechst spielen wird.

Genau so ist es. Danke für die Erklärung!

Hier der neuste Newsletter (Mai):

May 2020 Newsletter ⋆ Galactic Era

Ich suche nach deutschsprachigen Rezensenten für Galactic Era, vorzugsweise solche mit einem Videokanal, kenne mich da aber nicht so gut aus, da ich fast immer Englischsprachige schaue.

Habt ihr da Vorschläge?

Zitat von Mageant

Ich suche nach deutschsprachigen Rezensenten für Galactic Era, vorzugsweise solche mit einem Videokanal, kenne mich da aber nicht so gut aus, da ich fast immer Englischsprachige schaue.

Habt ihr da Vorschläge?

Hunter & Cron dürften die größte Reichweite haben. Ansonsten fallen mir spontan Victoria-Parta-Spiele, Brettspielblog.net und Brettundpad.de ein. 😊

Ich versuche gerade die Zugreihenfolgeplättchen in Galactic Era zu verbessern, da sie gelegentlich noch von Testspielern missverstanden werden.

Welche von diesen 4 Versionen (siehe Bild) gefällt euch am besten bzw. findet ihr am verständlichsten? Danke.

Bitte gebt eure Stimme in dieser Umfrage auf BGG ab, oder postet eure Antwort hier:

BoardGameGeek

Wenn ich das von dem Prototypen aus Duisburg und Herne letztes Jahr richtig in Erinnerung habe sind die für den Rundenanfang, wenn man u.a. entscheiden kann ob man früher oder später in der Startreihenfolge dran sein möchte oder?

Ich finde C) am besten, würde aber das +1/-1 weglassen, das verwirrt nur.

Wichtig ist, daß das "im UZS"-Symbol mit der Zugreihenfolge verankert wird.

Das Grün/Rot würde ich auf Lesbarkeit für Menschen mit entsprechender Sehschwäche hin überprüfen.

Geht es nur um die Spielerreihenfolge, oder bedeutet das +-1 noch etwas anderes (Bonus oder Malus beim ändern der Zugposition)?

Ich finde, Variante „D“ drückt am deutlichsten aus was es bewirkt. Die kleinen Hinweispfeile für die Positionen sind selbsterklärend, vielleicht diese etwas größer und dafür die +-1 Markierung kleiner - vielleicht sogar ganz weglassen...

Zitat von webs1

Geht es nur um die Spielerreihenfolge, oder bedeutet das +-1 noch etwas anderes (Bonus oder Malus beim ändern der Zugposition)?

Nein, das ist alles. Es geht nur um die Änderung der Position in der Zugreihenfolge. Das +1/-1 ist genau das, der Wert der zu der Zugposition hinzugerechnet wird.

Und es gibt nur die, also keine Plättchen mit +-2 oder mehr?

Dann wäre ich auch dafür, das -+1 kleiner zu machen oder ganz wegzulassen.

C gefällt mir vom klaren Design her am besten, D ist m.E. ein bisschen eindeutiger/funktionaler.

Zitat von M0KI

Zitat von webs1

Und es gibt nur die, also keine Plättchen mit +-2 oder mehr?

Dann wäre ich auch dafür, das -+1 kleiner zu machen oder ganz wegzulassen.

C gefällt mir vom klaren Design her am besten, D ist m.E. ein bisschen eindeutiger/funktionaler.

Nein, es gibt keine Plättchen mit +-2 oder mehr.

Das +-1 dient auch als eindeutige, kurze und sprachneutrale Bezeichnung für diese Plättchen im Regelwerk und auf den Spielerübersichtskarten, von daher wäre es praktisch es zu behalten.

Durch Farbe der Pfeile sollen diese etwas mehr herausstechen, da diese wichtig sind und man soll die Plättchen auch bei flüchtigem Blick schneller unterscheiden können.

D ist nicht schlecht, aber ich würde die Pfeile etwas weiterziehen und evtl. die aktuelle Position mit gelb markieren oder etwas größer machen (da bin ich aber unsicher):

also bei -1 den Pfeil von der 3 zur Position zwischen 1 und 2, da dort dann die neue Position ist, bei + 1 von der 1 den zwischen 2 und 3.

-1 kann man auch falsch verstehen. Ich habe es zuerst als eine Position zurück verstanden. Aber das Gegenteil ist ja der Fall.

Edit: Ich finde ansonsten D am besten.

Ich sehe bei +-1 die Gefahr von Missverständnissen.

Zitat von Gohor

-1 kann man auch falsch verstehen. Ich habe es zuerst als eine Position zurück verstanden. Aber das Gegenteil ist ja der Fall.

Edit: Ich finde ansonsten D am besten.

Das kann ich bestätigen, +-1 kann auch m.E. zu Missverständnissen führen. Je nach Denkweise machen beide Interpretationen Sinn, darum wird hier für mich weniger Klarheit erreicht als vielmehr der Spieler dadurch verwirrt.

Genau.

Ich tendiere im Moment zu Version "C", und zwar aus folgenden Gründen:

• Oben/unten scheint mehr favorisiert zu sein als links/rechts, daher schon mal nicht Version A.
• "D" ist zwar am verständlichsten, da aber die Pfeile so klein sind, wird man das beim Spielen wohl schneller übersehen. Es kann also leichter passieren, dass man das falsche Plättchen auswählt (ist mir auch schon bei den größeren Pfeilen passiert). Das ist schon sehr ärgerlich beim Spielen.
• Das +1/-1 ist zwar auf Anhieb nicht eindeutig von der Richtung her, passiert aber einem aber höchsten einmal beim Erlernen des Spiels als Fehler (und erfahrungsgemäß bei wenigen Spielern, ca. 20%), danach hat man es drauf.
• Das +1/-1 hat andere Vorteile, nämlich das es als Bezeichnung im Regelwerk und auf den Spielerübersichtskarten viel kürzer ist. Auch zeigt es an, dass man sich nur *einen* Schritt in der Reihenfolge nach vorne oder hinten bewegen kann. Sonst wäre vielleicht das Missverständnis für Anfänger, dass man sich auch um mehrere Positionen bewegen könnte.
• Die "C" Version sieht grafisch am elegantesten aus und der Pfeil ist im Mittelpunkt und sticht gut heraus. Die Zahl (die viele Leute stört) ist nicht so in der Mitte. Man wird dann im Spiel einfach auf den Pfeil achten.

Ich habe jetzt übrigens doch noch eine Idee für eine reduzierte Version mit nur den Zahlen 1-2.

Grober Entwurf sieht in etwa so aus:

Dazu noch den Gegenpart in rot mit Pfeil nach unten - perfekt, Klar und eindeutig!

Vielleicht bei dem neuen Symbol, aber den Wechsel von 3 auf 2 statt von 2 auf 1, um deutlich zu machen: eine Position nach vorne und nicht auf die erste Position?

So würde das jetzt genau aussehen:

Meinen Segen hast du!

Die sind wesentlich verständlicher als die vier weiter oben

Welche Version der Technologieleisten gefällt euch besser?

Ihr könnt auch hier auf BGG eure Stimme abgeben:
BoardGameGeek