Über diesen Thread schaue ich mir überhaupt mal Football an, bzw. fange überhaupt mal an.
In manchen Spielen stapft der QB mit den Füßen auf, kurz bevor er das Ei bekommt. Warum macht er das? Ist das eher ein Cooles Ding oder eine Kommando-Sache?
Auffällig ist, dass es eher ältere QB das machen, oder täusche ich mich da?
Genau weiß ich es nicht, aber ich habe mal gelesen, dass das zur Kommunikation mit dem Center dient. In der "normalen" Position hat der Quarterback ja seine Hände zwischen den Beinen des Centers, der den Snap ausführt und dem Quarterback den Ball in die Hände gibt. Da spürt der Center natürlich, dass die Hände da sind. In diesen SItuationen stampft der Quarterrback ja eher nicht, richtig?
Das passiert häufiger, wenn er in der "Shotgun"-position ist, als etwas weiter weg vom Center steht. Da gibt es keine direkte Berührung mit dem Center und das Stampfen soll dem Center mitteilen, dass der Quarterback bereit ist.
Könnte stimmen, muss es aber nicht.
OMAHA!
OMAHA!
"Green 18, Green 18!"
Warum macht er das? Ist das eher ein Cooles Ding oder eine Kommando-Sache?
Why do some (American football) quarterbacks briefly lift their leg before taking the snap? - Quora
Hahaha, sag ich’s doch. Garrett „indefinitely“ suspendiert, mindestens bis Saisonende. Rudolph gar nicht, Pauncey 3 Spiele. So war es aber schon immer in der NFL.
Ich finde das Strafmaß (sowohl für Garrett als auch für Rudolph und Pouncey) ist durchaus angemessen und sehe darin keinen Anlass für etwaige Verschwörungstheorien.
Ja das sehen 80% der Kommentatoren in den einschlägigen US Medien genau wie du. Schön für sie und Dich. Pauncey war früher der beste Kumpel des Doppelmörders Hernandez, und er hat sich absolut überhaupt nicht gebremst in diesem Fight. Ich habe fast 10 Jahre lang Vollkontakt gekämpft und finde die Aktion von Pauncey, also einem am Boden liegenden, fixierten Gegner mit voller Wucht gegen den Kopf zu treten, deutlich schlimmer als das was Garrett gemacht hat. Aber er hat ja nur seinen QB verteidigt, und ist ein Steeler, ergibt 3 Spiele.
Falls du die Dinge in meinem vorherigen Post für Verschwörungstheorien hälst google mal ein bischen. Zu der Sache mit Holding von Cowboys Gegnern gibt es auf YouTube eine Analyse die einem die Schuhe auszieht. Zumindest wenn man bis dahin dachte die Refs bemühen sich fair zu pfeifen.
Ääähh.... einen Spieler ohne Helm eben diesen über den ungeschützten Scheitel zu ziehen ist für Dich nicht so schlimm wie einen auf dem Boden in voller Montur (inkl. Helm) liegenden Spieler zu treten? Ich bin erschüttert. Dass der Helm Rudolph nicht voll und nur mit der Unterseite getroffen hat ist das größte Glück was Garrett und Rudolph an diesem Spieltag hätten haben können. Wenn's dumm gelaufen wäre.... das möchte man sich besser nicht ausmalen. Ein Tritt hingegen (auch mit voller Wucht) gegen den behelmten Kopf... den hat Garrett wahrscheinlich gar nicht besonders wahrgenommen. So einen Kontakt (von der Wucht her) hat der mehrere Male im Spiel.
Edit: Ich habe es mir gerade nochmal angesehen. Von einem Tritt mit voller Wucht gegen den Kopf kann auch gar nicht die Rede sein. Tritt ja, aber zumal das Bein von Clevelands #50 Smith noch dazwischen gerät eher ohne besonderen "Effekt".
Die Problematik mit CTE ist dir aber bekannt, oder?
Sowohl Garrett als auch Pouncey gehören mMn für die Saison raus.
Die Problematik mit CTE ist dir aber bekannt, oder?
Sicher, aber was hat das mit den beiden Fouls zu tun?
Ääähh.... einen Spieler ohne Helm eben diesen über den ungeschützten Scheitel zu ziehen ist für Dich nicht so schlimm wie einen auf dem Boden in voller Montur (inkl. Helm) liegenden Spieler zu treten? Ich bin erschüttert. Dass der Helm Rudolph nicht voll und nur mit der Unterseite getroffen hat ist das größte Glück was Garrett und Rudolph an diesem Spieltag hätten haben können. Wenn's dumm gelaufen wäre.... das möchte man sich besser nicht ausmalen. Ein Tritt hingegen (auch mit voller Wucht) gegen den behelmten Kopf... den hat Garrett wahrscheinlich gar nicht besonders wahrgenommen. So einen Kontakt (von der Wucht her) hat der mehrere Male im Spiel.
Edit: Ich habe es mir gerade nochmal angesehen. Von einem Tritt mit voller Wucht gegen den Kopf kann auch gar nicht die Rede sein. Tritt ja, aber zumal das Bein von Clevelands #50 Smith noch dazwischen gerät eher ohne besonderen "Effekt".
Du hast wahrscheinlich nie richtig selbst gekämpft oder? Ich denke sonst würdest du die Situation anders beurteilen.
Richtig getroffen haben beide zum Glück nicht. Es sollte also die Absicht zählen. Ein Volltreffer von Garrett hätte im schlimmsten Fall, bei der nicht maximalen Wucht des Schlages, eine Platzwunde, Gehirnerschütterung, leichte Fraktur nach sich gezogen. Ein Volltreffer von Pauncey, also ein Tritt gegen den Kopf eines fixiert am Boden liegenden, hat eine Recht hohe Chance der Lähmung oder des Todes des Opfers. Mindestens eine Gehirnerschütterung zieht so ein Tritt wenn er trifft immer nach sich. Der Helm spielt dabei übrigens überhaupt keine Rolle.
Mit der Sperre für Garrett bin ich voll ein einverstanden. Pauncey hätte aber die gleiche Strafe bekommen sollen, und Rudolph zumindest ein Spiel.
Übrigens eine Situation die man immer mal wieder in Videos (wenn man sich Streetfights oder ähnliches ankuckt) sieht: zwei Männer kämpfen. Plötzlich kommt einer dazu und tritt zb dem oben liegenden gegen den Kopf. Der oben liegende ist dauerhaft gelähmt, stirbt etc. Das entscheidende ist ob man mit dem Tritt rechnet oder nicht. Wenn nein kann ein solcher Tritt tödlich sein.
Ein Tritt hingegen (auch mit voller Wucht) gegen den behelmten Kopf... den hat Garrett wahrscheinlich gar nicht besonders wahrgenommen. So einen Kontakt (von der Wucht her) hat der mehrere Male im Spiel.
Deswegen. Liest sich so, als ob das halb so wild mit den Schlägen (oder Tritten) gegen den (behelmten) Kopf ist.
Du hast wahrscheinlich nie richtig selbst gekämpft oder? Ich denke sonst würdest du die Situation anders beurteilen.
Richtig getroffen haben beide zum Glück nicht. Es sollte also die Absicht zählen. Ein Volltreffer von Garrett hätte im schlimmsten Fall, bei der nicht maximalen Wucht des Schlages, eine Platzwunde, Gehirnerschütterung, leichte Fraktur nach sich gezogen. Ein Volltreffer von Pauncey, also ein Tritt gegen den Kopf eines fixiert am Boden liegenden, hat eine Recht hohe Chance der Lähmung oder des Todes des Opfers. Mindestens eine Gehirnerschütterung zieht so ein Tritt wenn er trifft immer nach sich. Der Helm spielt dabei übrigens überhaupt keine Rolle.Mit der Sperre für Garrett bin ich voll ein einverstanden. Pauncey hätte aber die gleiche Strafe bekommen sollen, und Rudolph zumindest ein Spiel.
Sagen wir mal ich habe 15 Jahre O-Line gespielt und bin seit über 30 Jahren mit dem Sport in Verbindung. Ich glaube ich kann die Situation da sehr gut beurteilen. Und ich weiß auch wie es sich mit einem Helm auf dem Kopf anfühlt wenn man austeilt und selbst einen verbraten bekommt. Ich möchte mir hingegen lieber nicht vorstellen, wie sich ein Schlag von oben auf den ungeschützten Kopf mit dieser Hartplastikschale nebst Metallgitter anfühlt.... DAS kann äußerst böse enden.
Also wird anderum ein Schuh daraus. Der Schlag von Garrett hätte weitaus mehr verursachen können als "nur" eine Platzwunde oder Gehirnerschütterung. Der Tritt hingegen hatte nur wenig Wirkung. So einen Kontakt gegen den Helm/Kopf haben die Spieler im Trench öfters im Spiel (schrieb ich ja oben schon). Nicht dass ich das Treten gutheißen möchte - um Himmles Willen! Aber in der Bewertung für die Sperre halte ich die drei Spiele für angemessen.
Ein Tritt hingegen (auch mit voller Wucht) gegen den behelmten Kopf... den hat Garrett wahrscheinlich gar nicht besonders wahrgenommen. So einen Kontakt (von der Wucht her) hat der mehrere Male im Spiel.
Deswegen. Liest sich so, als ob das halb so wild mit den Schlägen (oder Tritten) gegen den (behelmten) Kopf ist.
Jo, isses. CTE entsteht ja nicht durch einen einzelnen Kontakt sondern durch die Häufigkeit und die repetitven (leichten) Gehirnerschütterungen über einen längeren Zeitraum. Von einer Schlägerei allein hat noch niemand CTE bekommen.
Habe ich auch nicht geschrieben. Lassen wir es gut sein.
Alles anzeigenDu hast wahrscheinlich nie richtig selbst gekämpft oder? Ich denke sonst würdest du die Situation anders beurteilen.
Richtig getroffen haben beide zum Glück nicht. Es sollte also die Absicht zählen. Ein Volltreffer von Garrett hätte im schlimmsten Fall, bei der nicht maximalen Wucht des Schlages, eine Platzwunde, Gehirnerschütterung, leichte Fraktur nach sich gezogen. Ein Volltreffer von Pauncey, also ein Tritt gegen den Kopf eines fixiert am Boden liegenden, hat eine Recht hohe Chance der Lähmung oder des Todes des Opfers. Mindestens eine Gehirnerschütterung zieht so ein Tritt wenn er trifft immer nach sich. Der Helm spielt dabei übrigens überhaupt keine Rolle.Mit der Sperre für Garrett bin ich voll ein einverstanden. Pauncey hätte aber die gleiche Strafe bekommen sollen, und Rudolph zumindest ein Spiel.
Sagen wir mal ich habe 15 Jahre O-Line gespielt und bin seit über 30 Jahren mit dem Sport in Verbindung. Ich glaube ich kann die Situation da sehr gut beurteilen. Und ich weiß auch wie es sich mit einem Helm auf dem Kopf anfühlt wenn man austeilt und selbst einen verbraten bekommt. Ich möchte mir hingegen lieber nicht vorstellen, wie sich ein Schlag von oben auf den ungeschützten Kopf mit dieser Hartplastikschale nebst Metallgitter anfühlt.... DAS kann äußerst böse enden.
Also wird anderum ein Schuh daraus. Der Schlag von Garrett hätte weitaus mehr verursachen können als "nur" eine Platzwunde oder Gehirnerschütterung. Der Tritt hingegen hatte nur wenig Wirkung. So einen Kontakt gegen den Helm/Kopf haben die Spieler im Trench öfters im Spiel (schrieb ich ja oben schon). Nicht dass ich das Treten gutheißen möchte - um Himmles Willen! Aber in der Bewertung für die Sperre halte ich die drei Spiele für angemessen.
Das du Football gespielt hast weiß ich. Hier geht es aber nicht um Football, sondern um eine Kampfsituation. Da wäre also Kampferfahrung deutlich hilfreicher. Ich habe in unterschiedlichen Kontexten gekämpft, aber selbst bei den Asozialsten waren Tritte eines Dritten gegen einen am Boden liegenden Kämpfer absolut tabu, aus gutem Grund.
Ansonsten bist du hier nicht ganz konstant in deiner Argumentation. Bei Garrett schreibst du der Schlag hätte mehr verursachen können (hätte er sicher, hat er aber nicht). Bei Pauncey beziehst du dich dann plötzlich auf die tatsächliche Wirkung (ebenso nicht schlimm), ignorierst aber die Möglichkeiten. Und du liegst auch falsch was die mögliche Schwere der Verletzungen angeht. Ich habe oben selbst gesagt der Helmschlag hätte im schlimmsten Fall zu leichten Frakturen führen können. Ein Tritt gegen einen Kopf, in der Art wie er hier passiert ist, kann aber durchaus zum Tod oder zur Lähmung führen. Das ist ein Fakt den du einfach übergehst.
Ansonsten bist du hier nicht ganz konstant in deiner Argumentation. Bei Garrett schreibst du der Schlag hätte mehr verursachen können (hätte er sicher, hat er aber nicht). Bei Pauncey beziehst du dich dann plötzlich auf die tatsächliche Wirkung (ebenso nicht schlimm), ignorierst aber die Möglichkeiten.
Nein, tue ich nicht:
Ein Tritt hingegen (auch mit voller Wucht) gegen den behelmten Kopf... den hat Garrett wahrscheinlich gar nicht besonders wahrgenommen. So einen Kontakt (von der Wucht her) hat der mehrere Male im Spiel.
Und du liegst auch falsch was die mögliche Schwere der Verletzungen angeht. Ich habe oben selbst gesagt der Helmschlag hätte im schlimmsten Fall zu leichten Frakturen führen können. Ein Tritt gegen einen Kopf, in der Art wie er hier passiert ist, kann aber durchaus zum Tod oder zur Lähmung führen. Das ist ein Fakt den du einfach übergehst.
Und ich behaupte das Gegenteil. Und nu? Ein Schlag von oben mit dem harten Helm hätte weitaus schlimmere Folgen haben können als ein Tritt gegen den Helm eines am Boden liegenden Spielers. Der Tritt ist vom Effekt mit einer beliebigen Spielsituation vergleichbar. So kann z.B. ein Ballträger am Boden liegen (und durch auf ihn liegende Spieler fixiert werden) und trotzdem noch Kontakte vergleichbar mit einem Tritt gegen den Helm bekommen. Das sind ganz gewöhliche Hits die im Spiel ständig passieren (dafür hat man ja den Helm). Das KANN im allerschlimmsten Fall natürlich böse enden (den Fakt übergehe ich mitnichten). Es gibt genug Beispiele von Querschnittslähmungen nach einem Hit. Nur dann müssen schon sehr, sehr, viele ungünstige Faktoren zusammenkommen. Und die sehe ich hier nicht.
Aber wie auch immer. Wir werden uns da wohl nicht einig. Ich bleibe dabei. Das Strafmaß ist für mich so völlig in Ordnung. Pittsburgh will übrigens noch gegen die Sperre von Pouncey Einspruch erheben. Cleveland gegen die von Ogunjobi auch. Es bleibt also spannend. Und in zwei Wochen ist schon das Rückspiel....
Ich hab mir mal die Situation angesehen ( ich habe keine reale Kampferfahrung, habe aber DE/LB gespielt )...
Mit meinen alten Helm wäre der Schlag sicher schlimmer gewesen als der Tritt, mit den neueren leichteren Helmen
glaube ich, hat der Tritt mehr Potential für böse Folgen. Allerdings nicht dieser Tritt, der hatte nicht das Ziel eine Verletzung zu verursachen.
Beide Spieler gehören in Therapie und sollten mal eine Runde Sozialstunden ableisten, ich liebe harten Football, aber die Grenzen wurden da überschritten...
Frage an alle GFL Fans: Wie ist denn die Stimmung beim German Bowl im Frankfurter Stadium? Überlege aktuell, ob ich meinem Schwager Karten für den German Bowl zu Weihnachten schenke, da wir es so schnell vermutlich nicht zum Super Bowl schaffen (zeitlich und preislich 😀)
ja der Superbowl ist leider ein sehr teures Vergnügen, aber vielleicht geht sich ein Kurztrip zu einem der Spiele in London in der nächsten Saison aus?
Das wäre natürlich auch eine Idee, zumal ich das mit einer Dienstreise zu unserem Hauptsitz in London ggf. verbinden könnte. 
Allerdings hat man ja keine Verbindlichkeit, auch Tickets zu erlangen, was für den German Bowl anders ist. Und die Packers sind ja bisher auch noch nicht nach UK gekommen - was mich als alten Cheddarhead ja am meisten reizen würde. 
naja Packers doch am liebsten im Dezember in Green Bay. So bei 0 ° .... Fahrenheit 
Lach nich - habe ich schon mitgemacht. Halt nicht im Stadium, aber -40° Fahrenheit (oder auch Celsius) in Wisconsin. 
Aber deren Heimspiele sind halt auch auf ewig ausverkauft und meine engsten Freunde von dort entweder nach Kalifornien oder Florida umgezogen (frage mich, ob die winterlichen Temperaturen etwas damit zu tun hatten. 
)
nein, das brauch ich nicht mehr. -10 °C im DFB-Pokal waren wohl mein worst case...
Frage an alle GFL Fans: Wie ist denn die Stimmung beim German Bowl im Frankfurter Stadium? Überlege aktuell, ob ich meinem Schwager Karten für den German Bowl zu Weihnachten schenke, da wir es so schnell vermutlich nicht zum Super Bowl schaffen (zeitlich und preislich 😀)
Sorry, Weihnachten ist jetzt leider schon vorbei 
Die Stimmung war spitze, die Fans haben für ihre Devence ordentlich Lärm gemacht und die Mannschaften super unterstützt.
Wie vom Football gewohnt war trotzdem alles sehr friedlich.
Das Rahmenprogramm hat auch gepasst, auch wenn die Halbzeitsängerin irgend eine unbekannte Castingshow Teilnehmerin war und kein Top-Künstler wie beim Superbowl.
Wenn wir schon bei Superbowl sind:
Die ersten Playoff-Spiele sind gespielt mit einigen Überraschungen.
Patriots raus.
Meine Saints wiedermal geschlagen.
Seid ihr auch schon im Playoff-Fieber?
Ich muss sagen - so langsam interessiert mich American Football immer mehr. Allerdings nur die aktuellen Playoffs und der Superbowl himself. Was ich bisher noch nicht verstanden habe, ist der Unterschied dieser beiden Divisions "AFC" und "NFC". Bisher dachte ich, das es aufgrund der Landesgröße eine territoriale Einteilung wäre, soll wohl aber irgendwie mit dem Ursprung vor der "NFL" zu tun haben. Naja, passt irgendwie zum Regelwerk, ist ja auch nicht ganz so einfach.
Einen Lieblingsverein habe ich nicht, finde es aber gut das die Seriensieger Patriots nicht mehr dabei sind. Ist ja ein bißchen wie Bayern München im Fussball...
Was ich bisher noch nicht verstanden habe, ist der Unterschied dieser beiden Divisions "AFC" und "NFC".
Ist historisch bedingt.
Wikipedia:
Beide Conferences, die im Wesentlichen aus den 1970 vereinigten Konkurrenzligen NFL und AFL bestehen, sind wiederum in je vier Divisionen unterteilt.
Seid ihr auch schon im Playoff-Fieber?
Ja, voll dabei, aber das geht immer so auf den Schlaf. Samstagnacht habe ich das Overtime-Spiel bis ca. halb drei gesehen; ich hatte den Bills die Daumen gedrückt, hat aber nicht sollen sein. Die restlichen Spiele konnte ich mir leider nur als Zusammenfassung ansehen. Hoffe, dass wird am nächste Wochenende anders.
Ich wünsche mir, dass die 49ers und die Seahawks weiterkommen und dann unter sich den Superbowl-Teilnehmer ausmachen. Beide Spiele zwischen den beiden in der Regular Saison waren der Knüller.
Auf der anderen Seite hoffe ich auf die Ravens und die Chiefs. Beide haben in der ganzen Saison tollen Football gespielt.
Ja, mit den Saints und den Patriots zwei wirklich gute Mannschaften draußen. Seattle hat sich auch nicht gerade mit Ruhm bekleckert. Jetzt dürfen die Vikings auch den Superbowl holen! 
Wobei... die 49ers und die Ravens werden das wohl unter sich ausmachen.
War bis jetzt aber eine super Saison - mit vielen spannenden Spielen. Das viele wach bleiben hat sich (meist) gelohnt!
Ja, mit den Saints und den Patriots zwei wirklich gute Mannschaften draußen. Seattle hat sich auch nicht gerade mit Ruhm bekleckert. Jetzt dürfen die Vikings auch den Superbowl holen!
Wobei... die 49ers und die Ravens werden das wohl unter sich ausmachen.
War bis jetzt aber eine super Saison - mit vielen spannenden Spielen. Das viele wach bleiben hat sich (meist) gelohnt!
Nix da - dieses Jahr sind die Chiefs dran...
Und ja - die NFL rockt... (im Gegensatz zum Fußball, den ich nur noch nebenbei verfolge!)
Wobei... die 49ers und die Ravens werden das wohl unter sich ausmachen.
GO PACKERS .... 
Ich hoffe für die Divisional Round auf die Titans (was sehr schwierig werden dürfte), die Chiefs (sollte gegen sehr schwache Texans kein Problem sein). Und in der NFC hoffe ich sehr das die Vikings weiterkommen (die dürften gegen ein unerfahrenes 49er Team auch Chancen haben). Und schließlich bemühe ich meine Voodoo Puppe um den extrem verletzungsgeschwächten Seahawks gegen die (etwas überbewerteten) Packers zum Sieg zu verhelfen.
Würde ich Geld setzen sähen meine AFC und NFC Championship Games allerdings so aus:
Chiefs @ Ravens, Vikings@Packers.
Und hätte ich einen Joker mit dem ich für ein beliebiges Team die Niederlage garantieren kann wären das zu 100% die Packers. Brett Favre mochte ich sehr gern, aber Aron Rodgers war mir schon immer sehr unsympathisch. Er ist einfach 0,0 authentisch.
Natürlich sind die Playoffs gerade das sportliche Highlight.
Rückblick:
Den Bills hätte ich ein Weiterkommen echt gegönnt, aber wer eine 16-0 Führung versiebt und dabei noch im Spiel einmal mehr von Dusel reden kann, sich überhaupt in die OT zu schleppen... tja.
Dass die Cheatriots raus sind ist gut so. Und der Pick-6 zum Abschluss - herrlich! Niemand mag die Patriots.
Saints... schon wieder ein major f*ck up der Refs im letzten Play. Als Saints-Fan würde ich die Aufnahme in der CFL beantragen. Zum Heulen.
Seahawks... und noch was für das Lehrbuch. So einen Cheap Shot von Clowney gegen Wentz nicht zu flaggen ist... mutig. Oder einfach Bullshit. Ich bin für letzteres. Und die Begründung von Shawn Smith (R) ist einfach hanebüchen. Aber mit Wentz hatten die Eagles dann auch ihre eh schon kleine Chance auf den Sieg verloren. Zuviele kaputte Leistungsträger. Damit holt man in den Playoffs keinen Blumentopf.
Ausblick:
Ohne Patriots läuft es dann wohl Chiefs-Ravens hinaus. Sollte für beide Formsache sein die Texans bzw. Titans rauszukegeln.
Spannender ist da die NFC. Hier werden sich (hoffentlich) auch die Heimteams durchsetzen aber es wird wesentlich spannender. Green Bay ist ja eh klar und eine Revanche der Packers im Conference Finale gegen die 49ers auf deren eigenen Platz hätte durchaus Charme.
Und der Pick-6 zum Abschluss - herrlich!
Da konnte ich mir ein fröhliches Grinsen auch nicht verkneifen.
Hm den Rückblick sehe ich zweimal anders. Der Handfight wurde nicht von Rudolph sondern vom Verteidiger initiiert (spielt eine Rolle). Außerdem war der Pushoff sehr schwach, und sowas wurde die ganze Saison kaum gepfiffen. Also sicher kein „major“ fuckup. Allenfalls eine 50:50 Entscheidung.
Der Hit von Clowney: die breite Öffentlichkeit lässt sich bei ihrem Urteil zu einer Aktion ja gerne vom Resultat leiten. Das finde ich wiederum bullshit. Wenn Wentz da aufsteht und ohne Concussion einfach weiterspielt kräht kein Hahn nach dem Tackle. Aber durch die Concussion ist es plötzlich dirty, ein cheap shot, was auch immer. Fakt ist einfach: Wentz war ein Runner, er hatte sich noch nicht „aufgegeben“. Insofern war es ein komplett legaler Tackle. Warum sollte man den flaggen?
Fakt ist einfach: Wentz war ein Runner, er hatte sich noch nicht „aufgegeben“. Insofern war es ein komplett legaler Tackle. Warum sollte man den flaggen?
/signed
Hätte es einen Etat-mäßigen RB erwischt wäre es "Berufsrisiko" gewesen.
/signed
Äh, was bedeutet das? Stimmst du ihm zu? Oder eben nicht?
Und so unverdient wäre es auch nicht!
