Hart an der Grenze, Sheriff von Nottingham, Robin Hood - beste Version?

  • Da es ja schon zwischen Hart an der Grenze und Sheriff von Nottingham etliche Unterschiede gibt ( siehe Has anyone used the Sheriff of Nottingham rules with a copy of Hart an der Grenze | Hart an der Grenze | BoardGameGeek ) - wie sieht es mit Unterschieden zu Robin Hood aus?


    Welches würdet ihr als die beste Version bezeichnen und warum?


    Bei BGG aktuell:

    Hart an der Grenze 6,5 (908 Ratings)

    Robin Hood 7,1 (192 Ratings)

    Sheriff von Nottingham (7,2 bei 22k Ratings)


    Insofern tendiere ich zu Sheriff von Nottingham erstmal. Gegenstimmen?

  • Ich kenne nur Hart an der Grenze und Sheriff of Nottingham.


    Sheriff of Nottingham:

    + Spieler haben in der Marktphase die Möglichkeit ihre Hand zu verbessern, und geben damit Infos an den Sheriff

    + Der Sheriff kann jeden Spieler kontrollieren, gute Interaktion zwischen Sheriff und jedem einzelnen Spieler

    0 Thema Sheriff finde ich inzwischen besser

    + Taschen für die waren, die Klick machen, sobald sie geöffnet werden

    + interessanten Extrakarten wie Royal Goods und Erweiterungen mit guten Zusatzregeln (z.B. Gesetze)


    Hart an der Grenze:

    - keine Marktphase

    - max. ein Spieler wird kontrolliert

    0 Thema Grenze fand ich ursprünglich besser, insbesondere, wenn Spieler mit Akzent sprechen. Inzwischen finde ich das Thema aber zu ernst

    + schicke Koffer, aber die Taschen sind besser wg. des Klicks


    Meiner Meinung nach ist Sheriff of Nottingham durch die Regeländerungen das deutlich bessere Spiel.

    Fabian Zimmermann - Autor von Tiefe Taschen / GoodCritters