Der Unknowns-Award?

  • scho`Recht, Warbear....:tap1: du weißt jedenfallswas ich meine, oder?
    .....aber der Vollständigkeit korrigiere ich meine vorherige Aussage -ohne mit meinem Anwalt telefoniert zu haben und schreibe halt:


    "Geht am Thema eigentlich vorbei, nämlich unserer gemeinschaftliche Wahl zu einem (!) "Best of 2007"."

  • scho`Recht, Warbear....:tap1: du weißt jedenfallswas ich meine, oder?
    .....aber der Vollständigkeit korrigiere ich meine vorherige Aussage -ohne mit meinem Anwalt telefoniert zu haben und schreibe halt:


    "Geht am Thema eigentlich vorbei, nämlich unserer gemeinschaftliche Wahl zu einem (!) "Best of 2007"."

  • Ich denke der springende Punkt ist doch, dass ein Award im Warbear-Sinne auch immer eine Hervorhebung des Herausgebers ist:
    Wir sind hier die Experten, wir vergeben unseren Award an...



    So wie Braz das sieht, wäre es ein mehr oder minder interner Scherz - der auch für mich ganz lustig klingt.
    Ob ich einen Wargamer von neuesten Eurogame überzeugt bekomme? Ob er es schafft mir den neuesten Hex-Krieg schmackhaft zu machen?


    Solange wir nicht durch's Web ziehen und unsere Awards um uns werfen, ist es mir eigentlich egal.

  • Ich denke der springende Punkt ist doch, dass ein Award im Warbear-Sinne auch immer eine Hervorhebung des Herausgebers ist:
    Wir sind hier die Experten, wir vergeben unseren Award an...



    So wie Braz das sieht, wäre es ein mehr oder minder interner Scherz - der auch für mich ganz lustig klingt.
    Ob ich einen Wargamer von neuesten Eurogame überzeugt bekomme? Ob er es schafft mir den neuesten Hex-Krieg schmackhaft zu machen?


    Solange wir nicht durch's Web ziehen und unsere Awards um uns werfen, ist es mir eigentlich egal.

  • Zitat

    Original von Tyrfing
    Ich denke der springende Punkt ist doch, dass ein Award im Warbear-Sinne auch immer eine Hervorhebung des Herausgebers ist:
    Wir sind hier die Experten, wir vergeben unseren Award an...


    Genau so ist es, wie es die Bezeichnung "Award" schon sagt. ;)


    Zitat

    Original von Tyrfing
    So wie Braz das sieht, wäre es ein mehr oder minder interner Scherz - der auch für mich ganz lustig klingt.


    Also ein Award'le, wie wir Schwaben so sagen würden. :winke:


    Zitat

    Original von Tyrfing
    Ob ich einen Wargamer von neuesten Eurogame überzeugt bekomme? Ob er es schafft mir den neuesten Hex-Krieg schmackhaft zu machen?


    Die meisten Wargamer, die ich kenne, spielen auch gerne anspruchsvolle Eurogames.
    Aber die wenigsten Eurogamer, die ich kenne, spielen auch nur gelegentlich mal ein Wargame.
    Von da her würde ich die erste Frage mit "ja" beantworten, die zweite mit "nein".


    Zitat

    Original von Tyrfing
    Solange wir nicht durch's Web ziehen und unsere Awards um uns werfen, ist es mir eigentlich egal.


    Amen. :prost:


    .


    Ich glaube nicht, daß jemand wirklich objektiv sein kann - alle Meinungen sind subjektiv.
    Natürlich gilt das auch für mich.

  • Zitat

    Original von Tyrfing
    Ich denke der springende Punkt ist doch, dass ein Award im Warbear-Sinne auch immer eine Hervorhebung des Herausgebers ist:
    Wir sind hier die Experten, wir vergeben unseren Award an...


    Genau so ist es, wie es die Bezeichnung "Award" schon sagt. ;)


    Zitat

    Original von Tyrfing
    So wie Braz das sieht, wäre es ein mehr oder minder interner Scherz - der auch für mich ganz lustig klingt.


    Also ein Award'le, wie wir Schwaben so sagen würden. :winke:


    Zitat

    Original von Tyrfing
    Ob ich einen Wargamer von neuesten Eurogame überzeugt bekomme? Ob er es schafft mir den neuesten Hex-Krieg schmackhaft zu machen?


    Die meisten Wargamer, die ich kenne, spielen auch gerne anspruchsvolle Eurogames.
    Aber die wenigsten Eurogamer, die ich kenne, spielen auch nur gelegentlich mal ein Wargame.
    Von da her würde ich die erste Frage mit "ja" beantworten, die zweite mit "nein".


    Zitat

    Original von Tyrfing
    Solange wir nicht durch's Web ziehen und unsere Awards um uns werfen, ist es mir eigentlich egal.


    Amen. :prost:


    .


    Ich glaube nicht, daß jemand wirklich objektiv sein kann - alle Meinungen sind subjektiv.
    Natürlich gilt das auch für mich.

  • Ich sehe das auch eher wie Braz und fände einen internen "Award" ganz lustig. Vielleicht findet sich ja noch ein kleinkotzigerer Name. Aber das Ganze ist natürlich nur sinnvoll/witzig, wenn auch möglichst viele mitmachen.

  • Ich sehe das auch eher wie Braz und fände einen internen "Award" ganz lustig. Vielleicht findet sich ja noch ein kleinkotzigerer Name. Aber das Ganze ist natürlich nur sinnvoll/witzig, wenn auch möglichst viele mitmachen.

  • Zitat

    Original von Uli L.
    Ich sehe das auch eher wie Braz und fände einen internen "Award" ganz lustig. Vielleicht findet sich ja noch ein kleinkotzigerer Name.


    Dann wäre der Vorschlag von warbear der Richtige:


    Wi braudlie präsänt:
    THE UNKNOWNS AWARD'LE 2008 :klatsch:


    Super, das läßt die Spieleszene aufhorchen! :hahaha:


    Nein, Spaß beiseite, ich persönlich denke nicht, daß wir sowas brauchen.
    Aber wenns einigen Freude bereitet: Nur zu!

  • Zitat

    Original von Uli L.
    Ich sehe das auch eher wie Braz und fände einen internen "Award" ganz lustig. Vielleicht findet sich ja noch ein kleinkotzigerer Name.


    Dann wäre der Vorschlag von warbear der Richtige:


    Wi braudlie präsänt:
    THE UNKNOWNS AWARD'LE 2008 :klatsch:


    Super, das läßt die Spieleszene aufhorchen! :hahaha:


    Nein, Spaß beiseite, ich persönlich denke nicht, daß wir sowas brauchen.
    Aber wenns einigen Freude bereitet: Nur zu!

    • Offizieller Beitrag

    Wir sind doch viel zu wenige... Da stimmen doch höchstens 30-50 Leute ab. Im Extremfall gewinnt dann das Spiel, das 3 Stimmen auf sich vereinigen konnte und alle anderen genannten sind auf Platz 2...


    Also ich sehe das derzeit eher skeptisch - aber die Community entscheidet.


    Wäre allerdings mit Programmieraufwand verbunden - könnte also im Falle einer breiten positiven Resonanz im Forum etwas dauern mit der Umsetzung. Für nur 10 Leute, die mitmachen würden lohnt sich der Aufwand nicht!

    • Offizieller Beitrag

    Wir sind doch viel zu wenige... Da stimmen doch höchstens 30-50 Leute ab. Im Extremfall gewinnt dann das Spiel, das 3 Stimmen auf sich vereinigen konnte und alle anderen genannten sind auf Platz 2...


    Also ich sehe das derzeit eher skeptisch - aber die Community entscheidet.


    Wäre allerdings mit Programmieraufwand verbunden - könnte also im Falle einer breiten positiven Resonanz im Forum etwas dauern mit der Umsetzung. Für nur 10 Leute, die mitmachen würden lohnt sich der Aufwand nicht!

  • Zitat


    Wir sind doch viel zu wenige... Da stimmen doch höchstens 30-50 Leute ab. Im Extremfall gewinnt dann das Spiel, das 3 Stimmen auf sich vereinigen konnte und alle anderen genannten sind auf Platz 2...


    Na, wenn dann muss man das auch richtig machen.


    Vorschlag:


    Jeder gibt eine Stimme für *sein* Unknowns-Spiel ab. Dann wird geschaut welches Spiel wie viele Stimmen hat. Das oder die Spiele mit den wenigsten Stimmen scheidet aus und die Leute die dafür gestimmt haben müssen ihre Stimme einem verbliebenen Spiel geben. Das machen wir so lange bis noch ein Spiel übrig ist.


    Atti

  • Zitat


    Wir sind doch viel zu wenige... Da stimmen doch höchstens 30-50 Leute ab. Im Extremfall gewinnt dann das Spiel, das 3 Stimmen auf sich vereinigen konnte und alle anderen genannten sind auf Platz 2...


    Na, wenn dann muss man das auch richtig machen.


    Vorschlag:


    Jeder gibt eine Stimme für *sein* Unknowns-Spiel ab. Dann wird geschaut welches Spiel wie viele Stimmen hat. Das oder die Spiele mit den wenigsten Stimmen scheidet aus und die Leute die dafür gestimmt haben müssen ihre Stimme einem verbliebenen Spiel geben. Das machen wir so lange bis noch ein Spiel übrig ist.


    Atti

  • Zitat

    Original von Uli L.
    Oder jeder vergibt 5,4,3,2,1 Punkte für seine Top 5 und dann zählen wir die Punkte einfach zusammen!?


    Gute Idee, aber wenn, dann 506,403,312,209,99 Punkte, dann ergibt sich eine hohe und krumme Zahl, das macht das Ganze wesentlich "seriöser" :teach:

  • Zitat

    Original von Uli L.
    Oder jeder vergibt 5,4,3,2,1 Punkte für seine Top 5 und dann zählen wir die Punkte einfach zusammen!?


    Gute Idee, aber wenn, dann 506,403,312,209,99 Punkte, dann ergibt sich eine hohe und krumme Zahl, das macht das Ganze wesentlich "seriöser" :teach:

  • Zitat

    Original von Braz



    Kurzum: Es wäre in meinen Augen eine nette Idee innerhalb(!) unseres Forums gewesen, mit natürlich gar keinem Anspruch auf Wirksamkeit für Leute außerhalb des Forums.


    Zitat

    Original von Braz



    Ist die Gemeinschaft klein -so wie bei uns-, dann dient der Award nur zum Selbstzweck....ist interessant.....die Auszeichnung an sich und solches lustig....ein kleines "Happening" innerhlab des Jahres.....nicht mehr nicht weniger.


    Das meinte ich damit eigentlich. Wenigstens einer versteht mich... *heul*


    Verstehe ehrlich gesagt nicht, warum es da so einen derben Widerstand gibt und in einen kleinen forumsinternen Joke-Award so viel reininterpretiert wird... Mein Gott, nehmt das doch alle nicht so ernst!!!


    Vielleicht hab ich mich auch nur falsch ausgedrück mit dem Wort "Award". Nennen wir es das "unknowns-Spiel des Jahres" oder den "unknowns-Spielepreis". Oder den "unknowns-Spieleoscar"...


    Eine Abstimmung im Sinne des DSP fänd ich ganz nett, dann kommen auch viele Stimmen zusammen. Jeder nennt drei Spiele. Spiel 1 kriegt dei Punkte, Spiel 2 zwei Punkte und das dritte Spiel drei Punkte. Das Spiel mit den meisten Punkten kriegt den Preis... 1000 Gummipunkte...


    Trotzdem beuge ich mich natürlich einer Mehrheit gegen diese Idee. War auch nur eine Idee! Dachte, es wäre ganz witzig...

  • Zitat

    Original von Braz



    Kurzum: Es wäre in meinen Augen eine nette Idee innerhalb(!) unseres Forums gewesen, mit natürlich gar keinem Anspruch auf Wirksamkeit für Leute außerhalb des Forums.


    Zitat

    Original von Braz



    Ist die Gemeinschaft klein -so wie bei uns-, dann dient der Award nur zum Selbstzweck....ist interessant.....die Auszeichnung an sich und solches lustig....ein kleines "Happening" innerhlab des Jahres.....nicht mehr nicht weniger.


    Das meinte ich damit eigentlich. Wenigstens einer versteht mich... *heul*


    Verstehe ehrlich gesagt nicht, warum es da so einen derben Widerstand gibt und in einen kleinen forumsinternen Joke-Award so viel reininterpretiert wird... Mein Gott, nehmt das doch alle nicht so ernst!!!


    Vielleicht hab ich mich auch nur falsch ausgedrück mit dem Wort "Award". Nennen wir es das "unknowns-Spiel des Jahres" oder den "unknowns-Spielepreis". Oder den "unknowns-Spieleoscar"...


    Eine Abstimmung im Sinne des DSP fänd ich ganz nett, dann kommen auch viele Stimmen zusammen. Jeder nennt drei Spiele. Spiel 1 kriegt dei Punkte, Spiel 2 zwei Punkte und das dritte Spiel drei Punkte. Das Spiel mit den meisten Punkten kriegt den Preis... 1000 Gummipunkte...


    Trotzdem beuge ich mich natürlich einer Mehrheit gegen diese Idee. War auch nur eine Idee! Dachte, es wäre ganz witzig...

  • [quote]
    Verstehe ehrlich gesagt nicht, warum es da so einen derben Widerstand gibt und in einen kleinen forumsinternen Joke-Award so viel reininterpretiert wird... Mein Gott, nehmt das doch alle nicht so ernst!!!
    [/ode]


    Ode, mit wem redest du gerade?
    Ich hab gerade nochmal den Thread durchgelesen und habe nicht einen Beitrag gefunden der das hier besonders ernst ist.


    Ich fänd eine Lösung wo am ende ein Spiel "einstimmig" rauskommt halt ganz witzig. Wäre doch mal was anderes als diese "jeder vergibt Punkte"-Umfragen!


    Atti

  • [quote]
    Verstehe ehrlich gesagt nicht, warum es da so einen derben Widerstand gibt und in einen kleinen forumsinternen Joke-Award so viel reininterpretiert wird... Mein Gott, nehmt das doch alle nicht so ernst!!!
    [/ode]


    Ode, mit wem redest du gerade?
    Ich hab gerade nochmal den Thread durchgelesen und habe nicht einen Beitrag gefunden der das hier besonders ernst ist.


    Ich fänd eine Lösung wo am ende ein Spiel "einstimmig" rauskommt halt ganz witzig. Wäre doch mal was anderes als diese "jeder vergibt Punkte"-Umfragen!


    Atti

  • Zitat

    Original von Attila
    Ich fänd eine Lösung wo am ende ein Spiel "einstimmig" rauskommt halt ganz witzig. Wäre doch mal was anderes als diese "jeder vergibt Punkte"-Umfragen!
    Atti


    Stimmt, Nachteil wäre nur, daß ich mich nur sehr schwer für ein Spiel entscheiden könnte - Top 5 würden mir leichter fallen.


    Wie wäre es denn mit einer Mischung: Jeder darf 5 (oder vielleicht auch nur 3) Spiele nominieren und dann machen wir nach Deinem Verfahren weiter. Da die Liste dann vermutlich ziemlich lang sein wird, müsste man in den ersten Abstimmrunden dann wahrscheinlich die Letzten 3 - 5 rausschmeissen.

  • Zitat

    Original von Attila
    Ich fänd eine Lösung wo am ende ein Spiel "einstimmig" rauskommt halt ganz witzig. Wäre doch mal was anderes als diese "jeder vergibt Punkte"-Umfragen!
    Atti


    Stimmt, Nachteil wäre nur, daß ich mich nur sehr schwer für ein Spiel entscheiden könnte - Top 5 würden mir leichter fallen.


    Wie wäre es denn mit einer Mischung: Jeder darf 5 (oder vielleicht auch nur 3) Spiele nominieren und dann machen wir nach Deinem Verfahren weiter. Da die Liste dann vermutlich ziemlich lang sein wird, müsste man in den ersten Abstimmrunden dann wahrscheinlich die Letzten 3 - 5 rausschmeissen.

  • Zitat

    Stimmt, Nachteil wäre nur, daß ich mich nur sehr schwer für ein Spiel entscheiden könnte - Top 5 würden mir leichter fallen.


    :tap2: nuja, es kann halt nur eines geben. Aber man kann ja auch die Plätze 2-3 (-5 -10 ...) "ausspielen" ;) (Wobei man das ja automatisch macht: Das Spiel was als letztes rausgeflogen ist, ist Platz 2, etc).


    Zitat


    Wie wäre es denn mit einer Mischung: Jeder darf 5 (oder vielleicht auch nur 3) Spiele nominieren und dann machen wir nach Deinem Verfahren weiter. Da die Liste dann vermutlich ziemlich lang sein wird, müsste man in den ersten Abstimmrunden dann wahrscheinlich die Letzten 3 - 5 rausschmeissen.


    [/quote]


    Ich denke nicht das die Liste so viel länger wäre. Ich würde aber immer nur die letzten "rauswerfen", denn bei dem verfahren kann sich noch einiges ändern, da die Stimmen ja immer wieder neu zugeordnet werden!
    Es bedarf natürlich einige "Wahlgänge" um zu einem Ergebnis zu kommen.


    Bei der Version mit mehr als einer Stimme pro Person kommen am Ende übrigens 3 Spiele raus, welche "gleichwertig" sind, da ja all diese 3 Gewählt haben. Wenn man dort einen eindeutigen Sieger haben möchte, muss man das dann nochmal wiederholen mit nur den 3 Spielen zur auswahl und jeder eine Stimme - das find ich aber ein bissl übertrieben. So eine Spass abstimmung als "Spiel im Forum" find ich aber okay! - Raus kommt halt DAS Unknownsspiel 07/08!


    Atti

  • Zitat

    Stimmt, Nachteil wäre nur, daß ich mich nur sehr schwer für ein Spiel entscheiden könnte - Top 5 würden mir leichter fallen.


    :tap2: nuja, es kann halt nur eines geben. Aber man kann ja auch die Plätze 2-3 (-5 -10 ...) "ausspielen" ;) (Wobei man das ja automatisch macht: Das Spiel was als letztes rausgeflogen ist, ist Platz 2, etc).


    Zitat


    Wie wäre es denn mit einer Mischung: Jeder darf 5 (oder vielleicht auch nur 3) Spiele nominieren und dann machen wir nach Deinem Verfahren weiter. Da die Liste dann vermutlich ziemlich lang sein wird, müsste man in den ersten Abstimmrunden dann wahrscheinlich die Letzten 3 - 5 rausschmeissen.


    [/quote]


    Ich denke nicht das die Liste so viel länger wäre. Ich würde aber immer nur die letzten "rauswerfen", denn bei dem verfahren kann sich noch einiges ändern, da die Stimmen ja immer wieder neu zugeordnet werden!
    Es bedarf natürlich einige "Wahlgänge" um zu einem Ergebnis zu kommen.


    Bei der Version mit mehr als einer Stimme pro Person kommen am Ende übrigens 3 Spiele raus, welche "gleichwertig" sind, da ja all diese 3 Gewählt haben. Wenn man dort einen eindeutigen Sieger haben möchte, muss man das dann nochmal wiederholen mit nur den 3 Spielen zur auswahl und jeder eine Stimme - das find ich aber ein bissl übertrieben. So eine Spass abstimmung als "Spiel im Forum" find ich aber okay! - Raus kommt halt DAS Unknownsspiel 07/08!


    Atti

    • Offizieller Beitrag

    Ihr denkt aber schon daran, daß das auch programmiert werden müßte.


    Für das Auslesen aller Spiele hätte ich ja eine gute Idee, wie man die Spiele "relativ" schnell aus bgg hier in die Datenbank bekommt. Irgendwie müßte man eine Schleife haben, die die einzelnen Spieleseiten bei bgg aufruft und anschließend aus dem Quelltext einen bestimmten Teil des Fenstertitels liest (den vor dem |). Müßte man nur so programmieren, daß bgg nicht durch die Brute-Force Attacke lahmgelegt wird ;)


    Dann hätte man alle Spielenamen, die es bei bgg gibt hier in der Datenbank.


    Den Modus, wie gewählt wird, den müßte aber jemand von Euch in php coden - oder es hat jemand eine einfachere Lösung???


    Man könnte auch über die gameid von bgg abstimmen lassen und dann nur diesen Titel in die Datenbank rüberziehen? Dann ist zumindest jedes Spiel eineindeutig identifiziert. Damit ist aber noch nicht der weitere Abstimm-Modus programmiert. Freiwillige vor ;) So ein Projekt dauert schon so 2 Tage, bis es funktioniert!

    • Offizieller Beitrag

    Ihr denkt aber schon daran, daß das auch programmiert werden müßte.


    Für das Auslesen aller Spiele hätte ich ja eine gute Idee, wie man die Spiele "relativ" schnell aus bgg hier in die Datenbank bekommt. Irgendwie müßte man eine Schleife haben, die die einzelnen Spieleseiten bei bgg aufruft und anschließend aus dem Quelltext einen bestimmten Teil des Fenstertitels liest (den vor dem |). Müßte man nur so programmieren, daß bgg nicht durch die Brute-Force Attacke lahmgelegt wird ;)


    Dann hätte man alle Spielenamen, die es bei bgg gibt hier in der Datenbank.


    Den Modus, wie gewählt wird, den müßte aber jemand von Euch in php coden - oder es hat jemand eine einfachere Lösung???


    Man könnte auch über die gameid von bgg abstimmen lassen und dann nur diesen Titel in die Datenbank rüberziehen? Dann ist zumindest jedes Spiel eineindeutig identifiziert. Damit ist aber noch nicht der weitere Abstimm-Modus programmiert. Freiwillige vor ;) So ein Projekt dauert schon so 2 Tage, bis es funktioniert!

  • HIho,


    Was soll man daran Programmieren?


    Jeder Schickt bis zu einem Stichtag seinen Favoriten an eine eMail-Adresse - dann folgt die Auswertung im Forum - dann müssen diejenigen ihre Stimmen neu vergeben, wo die Spiele "rausfallen". Wieder eMail bis zu einem Stichtag. Das geht so lange weiter bis nur noch ein Spiel übrig ist.


    Das ganze zu Programmieren ist doch nur ein Gimmick, das den Aufwand nicht lohnt.


    Atti

  • HIho,


    Was soll man daran Programmieren?


    Jeder Schickt bis zu einem Stichtag seinen Favoriten an eine eMail-Adresse - dann folgt die Auswertung im Forum - dann müssen diejenigen ihre Stimmen neu vergeben, wo die Spiele "rausfallen". Wieder eMail bis zu einem Stichtag. Das geht so lange weiter bis nur noch ein Spiel übrig ist.


    Das ganze zu Programmieren ist doch nur ein Gimmick, das den Aufwand nicht lohnt.


    Atti

  • Da das sicher nicht so viele Mails werden, da sich ja nicht so viele beteiligen, ist das doch schnell gemacht...

  • Da das sicher nicht so viele Mails werden, da sich ja nicht so viele beteiligen, ist das doch schnell gemacht...

  • Hiho,


    Ich glaube wir sollten mal flux ausdiskutieren wie es aussieht, wenn gleich in der ersten Runde alle Spiele die selbe anzahl an stimmen haben.


    Das wäre nach dem gewählten Verfahren ein klassischen Patt, d.h. damit wären dann gleich mehrere Spiele Sieger. Das ist aber doof (wenngleich natürlich nicht unlogisch) - wie gehen wir dann vor um das aufzulösen?


    Atti

  • Hiho,


    Ich glaube wir sollten mal flux ausdiskutieren wie es aussieht, wenn gleich in der ersten Runde alle Spiele die selbe anzahl an stimmen haben.


    Das wäre nach dem gewählten Verfahren ein klassischen Patt, d.h. damit wären dann gleich mehrere Spiele Sieger. Das ist aber doof (wenngleich natürlich nicht unlogisch) - wie gehen wir dann vor um das aufzulösen?


    Atti